Ухвала суду № 18391561, 26.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7771/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ПрАТ «Зап-Екоресурс» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, головних державних податкових ревізорів-інспекторів ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Геращенко Алли Володимирівни, ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Науменко Тетяни Анатоліївни, державного податкового інспектора ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Назаренка Євгенія Олександровича про скасування податкової вимоги, встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень та зобовязання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106, у позовній заяві зазначаються - у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивачем до адміністративного позову не додано заяви про поновлення строку звернення до суду - в частині вимог про встановлення відсутності компетенції у головних державних податкових ревізорів-інспекторів ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Геращенко А.В., ОСОБА_2, у старшого державного податкового ревізора-інспектора Науменко Т.А. та державного податкового інспектора ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Назаренка С.О. щодо застосовування звичайної ціни та непрямих методів при визначенні податкових зобов'язань на момент проведення перевірки та складання акту перевірки № 26/23-2/20025663 від 21.02.2008; встановлення відсутності у ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя компетенції на включення до податкового повідомлення-рішення №0000352302/0 від 04.03.2008 сум податкових зобов'язань (у т.ч. штрафних санкцій), нарахованих за непрямими методами з використанням звичайних цін; зобов'язання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняти рішення про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000352302/0 від 04.03.2008, - позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ПрАТ «Зап-Екоресурс» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, головних державних податкових ревізорів-інспекторів ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Геращенко Алли Володимирівни, ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Науменко Тетяни Анатоліївни, державного податкового інспектора ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Назаренка Євгенія Олександровича про скасування податкової вимоги, встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень та зобовязання прийняти рішення - з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши позивачу термін до 07 жовтня 2011 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Для усунення недоліків позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява в частині зазначених позовних вимог буде вважатись неподаною й повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш