Ухвала суду № 18391529, 23.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 вересня 2011 року                               Справа № 2а-0870/7698/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпром»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м Запоріжжя

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фінпрофіль»

про: скасування наказу №1101 від 22.07.2011 року та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

          21 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпром» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м Запоріжжя, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фінпрофіль» , в якому позивач просить суд :

-          скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у формі Наказу № 1101 від 22.07.2011 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дніпрометпром»;

-          визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дніпрометпром» за наслідками прийнятого спірного рішення у формі Наказу № 1101 від 22.07.2011 року ;

-          визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо визнання нікчемними правочинів укладених ТОВ «Дніпрометпром» за наслідками яких було складено Акт від 01.08.2011 року за № 3417/23-08/35500071.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпром» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м Запоріжжя, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фінпрофіль» про скасування наказу №1101 від 22.07.2011 року та визнання дій неправомірними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання:

          позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали – для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи;

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи;

третій особі: надати пояснення по суті спору.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                              (підпис)                              Д.В. Татаринов

17 жовтня 2011 року 10:00