Ухвала суду № 18391101, 07.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4494/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекція Закарпатської області до дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 2929,05 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод" , якою просить: стягнути з дочірнього підприємства „Мукачівська кераміка" ВАТ „Львівський керамічний завод" (Ід. код 31586988, 89643 Мукачівський район, с.Павшино, вул.Енгельса, б/н, Закарпатська область) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податок на прибуток у розмірі 341,40 грн. в тому числі 3,40 грн. пені, податок на додану вартість у розмірі 2264,78 грн. в тому числі 1945.78 грн. пені, збір за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі - 113,77 грн. та стягнути в дохід місцевого бюджету суму податкового боргу по комунальному податок у розмірі 209,10 грн.

          Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Однак, позивачем не надано до позовної заяви доказ про надіслання відповідачу суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду доказ надіслання суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

          Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекція Закарпатської області до дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 2929,05 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 31.01.2011 р. та роз’яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.