Рішення № 18390762, 06.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року

справа № 5020-1198/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-1198/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськпестицид 2009”

до Приватного підприємства “Олеандр”

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 67 159,39 грн,

за участю представників:

позивача - не з’явився;

відповідача – не з’явився;

Суть спору:

02.08.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськпестицид 2009” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Олеандр” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 67159,39грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.08.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2011.

У судовому засіданні 30.08.2011 оголошувалась перерва до 06.09.2011.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання 06.09.2011 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви (арк.с.43).

Відповідач в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість виникла внаслідок скрутного фінансового становища (арк.с. 41).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази,

в с т а н о в и в:

14.02.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськпестицид 2009»(Продавець, далі - позивач) та приватним підприємством «Олеандр»(Покупець, далі - відповідач) укладений договір поставки №Ол-02-11 (далі –Договір), згідно умов якого Продавець зобов’язався передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити засоби захисту рослин (далі –Товар), що поставляється кількома партіями. Найменування Товару, одиниця виміру кількості Товару, загальна кількість Товару, ціна Товару, строк поставки Товару зазначається у специфікаціях, що є невід’ємною частиною Договору /арк.с.8-9/. Пунктом 8.1 Договору встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011, а в частині розрахунків –до повного виконання Покупцем своїх зобов’язань за Договором.

Згідно розділу 3 Договору поставка Товару здійснюється за заявкою Покупця. Поставка Товару здійснюється Продавцем на умовах СРТ (перевезення до місця призначення за рахунок Продавця. Адреса базису доставки –Київська область, Фастівський район, селище Червоне, вулиця Білоцерківська, 25 (3-й об’єкт хімбази). За згодою сторін поставка Товару може бути здійснена на умовах EXW (склад Продавця).

Відповідно до розділу 2 Договору Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю вартість кожної партії Товару по окремим накладним на умовах відстрочки платежу протягом 90 днів. Валютою платежу є національна грошова одиниця України –гривня. Датою виконання зобов’язання по оплаті Товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачеві та прийнято представником відповідача Товар за витратними накладними №100305 від 10.03.2011 на суму 72 921,84 грн, №130402 від 13.04.2011 на суму 1 623 135,43 грн, №290401 від 29.04.2011 на суму 96 024,00 грн, а всього на суму 1 792 081,27 грн (арк.с.10-18).

Як зазначив позивач, зобов’язання щодо оплати поставленого Товару відповідач виконував неналежним чином, отриманий товар оплатив частково в сумі 1 724 921,84 грн, що підтверджується виписками банку (арк.с. 19-24), у зв’язку з чим заборгованість останнього за Договором склала 67 159,39 грн.

Дана обставина обумовила звернення позивача до господарського суду з відповідними вимогами.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість виникла в наслідок скрутного фінансового становища та зазначив, що заборгованість буде погашена одразу після наявності відповідної фінансової спроможності (арк.с. 41).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та провівши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками укладений між сторонами договір є договором поставки.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки, згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з частиною першою статті статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов’язався сплатити Продавцю вартість кожної партії Товару по окремим накладним на умовах відстрочки платежу протягом 90 днів.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Передача товару відповідачу підтверджується належними доказами, а саме витратними накладними №100305 від 10.03.2011, №130402 від 13.04.2011, №290401 від 29.04.2011 та довіреностями ААВ №280014 від 10.03.2011, ААВ №280017 від 13.04.2011, ААВ №280018 від 29.04.2011, виданими представнику відповідача на отримання від позивача Товару (арк.с.10-18).

Відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості у розмірі 67 159,39 грн, проте, позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість буде погашена одразу після наявності відповідної фінансової спроможності.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову є його правом згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за поставлений Товар в розмірі 67 159,39 грн.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 629, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 22, 33, 34, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Олеандр” (99007, місто Севастополь, вулиця Куликове поле, 3; ідентифікаційний код 32265811) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськпестицид 2009” (91006, м. Луганськ, квартал Героїв Сталінграду, 2 кв. 60, ідентифікаційний код 36735994) заборгованість за поставлений товар за договором поставки №Ол-02-11 від 14.02.2011 в розмірі 67 159,39, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 671,59 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 ГПК України

і підписано 12.09.2011.