Ухвала суду № 18390404, 22.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.Справа № 5013/1588/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1588/11

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Паляниця", м. Кіровоград, вул. Шевченка, 60

про стягнення 60980,00 грн. шкоди,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №04-8/1197 від 30.06.2009р.;

від відповідача - участі не брали;

у судовому засіданні брав участь помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора Деревінська О.С. (посвідчення №835).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Паляниця" 60980,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, з покладенням на останього судових витрат.

Ухвалою суду від 08.09.2011р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2011р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.09.2011р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

21.09.2011р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Крім того, відповідачем подано копії установчих документів, зокрема статут приватного акціонерного товариства "Паляниця" із змісту п. 1.1. якого вбачається, що останнє змінило назву та є правонаступником прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Паляниця".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача - приватне акціонерне товариство "Паляниця" та відкласти розгляд справи на підставі п. 2, п. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача - відкритого акціонерного товариства "Паляниця" його правонаступником шляхом залучення до участі у справі приватного акціонерного товариства "Паляниця".

2.Відкласти розгляд справи на 11.10.2011р. на 17 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:

прокурора та позивача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору та позивачеві; документальне підтвердження відсутності вини у заподіянні шкоди; документально підтверджені відомості щодо оскарження розміру шкоди; докази відшкодування шкоди (при наявності); інші докази на підтвердження своїх доводів.

У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.

5.Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі.

Суддя О.Б. Шевчук