Ухвала суду № 18390322, 20.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2011 р. № 5013/1701/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугстрім - Маркет";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень";

про стягнення 273 384 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугстрім - Маркет" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не відбувся договір від 20.11.08 №20/11/08-2, укладений ним із товариством з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебень", зобов'язати останнього повернути товар - 28 097 літрів дизпалива Л 02-62, і передати товар товариству з обмеженою відповідальністю "Бугстрім - Маркет" у місці укладення угоди - м. Миколаїв (або стягнути вартість товару на користь позивача за ціною на даний час 273 384 грн.), стягнути з відповідача судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України від 01.02.2011 № 21 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів", з 07.02.2011 зарахування державного мита відповідно до вимог чинного законодавства у 2011 році здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31115095700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бугстрім - Маркет" з порушенням п. 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України додана квитанція б/н від 25.08.11 на суму 1 700 грн. державного мита (в якій невірно вказаний отримувач - "ОГК в г. Кировограде" та номер рахунку - 31118095600002).

Крім того ціна позову зазначена у позовній заяві - 273 384 грн., тобто з такої суми державне мито має бути сплачено у розмірі 2 733 грн. 84 коп., тоді як згідно названої вище квитанції від 25.08.11 державне мито сплачено у сумі 1 700 грн.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру - визнання договору таким, що не відбувся, яка, згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України має оплачуватися державним митом у сумі 85 грн. Докази перерахування такої суми до державного бюджету за належними реквізитами відсутні.

Докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя вважає за доцільне звернути увагу заявника позову на те, що при новому зверненні до господарського суду позивачеві необхідно визначитися із предметом позову - про зобов'язання повернути майно (товар) чи про стягнення конкретної суми (вартості товару), оскільки безпосередньо господарський суд не наділений правом вибирати з альтернативних вимог ту, що може бути задоволена.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву б/н б/д на 16 аркушах, в т.ч. квитанції: про сплату державного мита від 25.08.11 на суму 1 700 грн., від 25.08.11 про сплату витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн., поштовий конверт, разом з актом господарського суду Кіровоградської області б/н від 19.09.11 на 1 аркуші повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бугстрім - Маркет" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар