Рішення № 18390260, 14.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2011 р.Справа № 5013/1327/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Платан" м. Сімферополь

до відповідача: ТОВ "Ерланос і Ко" м. Кіровоград

про стягнення 579 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.09.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10950 грн. боргу, 102 грн. 60 коп. індексу інфляції, 77 грн. 31 коп. 3 % річних, 399 грн. 44 коп. пені. В заяві від 09.09.11р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 102 грн. 60 коп. індексу інфляції, 77 грн. 31 коп. 3 % річних, 399 грн. 44 коп. пені.

В судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача в усній формі позов не визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки від 27.12.10р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його. Вартість товару вказана в накладних. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

По 7 видатковим накладним в період з 17 березня по 26 квітня 2011 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10950 грн. 01 коп. Після звернення до суду відповідач сплатив борг і позивач в заяві від 09.09.11р. зменшив позовні вимоги.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 102 грн. 60 коп., 3 % річних 77 грн. 31 коп.

Статті 546, 547, 549 ЦК України регулюють правові аспекти стягнення пені. Аналогічні положення визначені в ст. 230 232 ГК України.

Пунктом 9.4 договору передбачена можливість стягнення пені, її сума становить 399 грн. 44 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Ерланос і Ко" м. Кіровоград проспект Університетський 25 код ЄДРПОУ 36298950 на користь приватного підприємства "Платан" м. Сімферополь вул. Глінки/Дерюгіної 57Б/2 код ЄДРПОУ 30645832 - 102 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 77 грн. 31 коп. 3 % річних, 399 грн. 44 коп. пені, 115 грн. 29 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 19.09.11р.