Ухвала суду № 18390213, 15.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2011 р. № 5013/1673/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Антей";

до відповідача: приватного підприємства "Колега";

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 296 707 грн. 36 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить

стягнути з приватного підприємства "Колега" заборгованість по відшкодуванню витрат на оплату електроенергії в сумі 130 749 грн. 67 коп.;

стягнути з приватного підприємства "Колега" заборгованість по відшкодуванню витрат на оплату інших послуг, пов'язаних з утриманням і використанням майна (податок на землю) в сумі 165 957 грн. 69 коп.;

зобов'язати приватне підприємство "Колега" звільнити (шляхом примусового виселення) нежитлові приміщення, розташовані в м. Кіровограді, вул. Мурманська, 13-ж, загальною площею 1497,05 кв.м. (в тому числі 1414,25 кв.м. - складські приміщення і 82,8 кв.м. - приміщення гаражу) в зв'язку з закінченням строку дії договору;

стягнути з приватного підприємства "Колега" судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6, 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно п. 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 50 від 06.09.11, як доказ сплати державного мита у сумі 2 967 грн. 07 коп. з вимоги майнового характеру - про стягнення 296 707 грн. 36 коп.

Згідно п. б ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлена у розмірі - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Докази сплати державного мита у сумі 85 грн. з вимоги немайнового характеру - про зобов'язання приватного підприємства "Колега" звільнити нежитлові приміщення відсутні.

Крім того, згідно положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України № 21 від 01.02.11 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів", з 07.02.11 зарахування державного мита відповідно до вимог чинного законодавства у 2011 році здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31115095700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200.

Однак, в платіжному дорученні № 50 від 06.09.11 на суму 2 967 грн. 07 коп. державного мита невірно вказаний номер рахунку, а саме: замість № 31115095700002, зазначений № 31214264700002. Довідка відповідного органу державного казначейства України на підтвердження зарахування названого платежу до державного бюджету за належними реквізитами до позовної заяви не додавалася.

Таким чином, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" додано лише фіскальний чек КД УДППЗ "Укрпошта" № 5351 від 12.09.11 на підтвердження прийняття плати за відправлення приватному підприємству "Колега" рекомендованого листа.

Опис вкладення на підтвердження переліку документів, направлених відповідачеві цінним листом відсутній, а отже відсутні належні докази надсилання приватному підприємству "Колега" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За правилами статті 47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

В розділі ІІ Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ для позивачів, звільнених у передбаченому порядку від сплати державного мита, встановлені за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" з порушенням вказаних норм додано платіжне доручення № 53 від 06.09.11 на суму тільки 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замість 236 грн.

Отже, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 4 від 09.09.11 та додані до неї документи (всього на 17 аркушах), в т.ч. оригінали платіжних доручень № 50 від 06.09.11 на суму 2967 грн. 07 коп. державного мита та № 53 від 06.09.11 на суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Антей" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар