Ухвала суду № 18390209, 14.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"14" вересня 2011 р.Справа № 5013/1411/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: комунального підприємства "Олександрія- водоканал", Кіровоградська область , м. Олександрія

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2011 № 2058/01,

в судовому засіданні присутній представник Олександрійської міської ради ОСОБА_3., довіреність від 23.05.2011 № 12-51/23/1

ВСТАНОВИВ:

Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 02.08.2011 до комунального підприємства "Олександрія - водоканал" про зобов'язання вчинити дії, а саме терміново відновити водопостачання холодної води та водовідведення на належному позивачу об'єкті торгівлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою від 08.08.2011 було порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом документів, господарським судом ухвалою від 19.08.2011 відкладено розгляд справи до 14 год. 30 хв. 14.09.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Вказаною ухвалою на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України також зобов'язано виконавчий комітет Олександрійської міської ради надати суду письмові пояснення з приводу обставин та підстав для прийняття рішення від 14.07.2011 № 590 "Про відключення об'єктів торгівлі та ресторанного господарства від водопостачання та каналізації".

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце првоедення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.08.2011.

Відповідач надав відзив на позов, за змістом якого заперечив позовні вимоги повністю.

Присутній в судовому засіданні представник Олександрійської міської ради надав письмові пояснення з приводу обставин та підстав для прийняття рішення від 14.07.2011 № 590 "Про відключення об'єктів торгівлі та ресторанного господарства від водопостачання та каналізації", а також докази того, що вказане рішення було оскаржене позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва, постановою якого від 17.08.2011 у справі № 2а-11021/11/2670 в задоволенні позову відмовлено.

Також представником міської ради повідомлено, що дане рішення на сьогодні оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Крім того, представником міської ради зазначено, що за результатами роботи комісії по перевірці і вивченню роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства, встановлено, що розважальний клуб "Аватар" не є будівлею торгівельного призначення, а є іншим продуктом будівництва і, відповідно, позивач, володіючи об'єктом нерухомого майна як торгівельним комлексом, маючи намір змінити цільове використання окремої частини будівлі для використання її під розважальний клуб (бар, ресторан), повинен був провести реконструкцію у порядку. визначеному Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

В ході судового розгляду справи, господарським судом встановлено, що засновником комунального підприємства "Олександрія-водоканал" є Олександрійська міська рада, на підставі рішення виконавчого комітету якої було відключено водопостачання об'єкта, належного позивачу.

Таким чином. враховуючи позовні вимоги позивача, господарський суд приходить до висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права Олександрійської міської ради.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи зазначена, господарським судом за власною ініціативою залучається до участі у справі Олександрійська міська рада як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, за результатами судового засідання, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 30.09.2011 на 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійську міську раду (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59).

4.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 27.09.2011 надати суду:

позивача: не пізніше наступного дня після отримання ухвали, направити на адресу Олександрійської міської ради копію позовної заяви та докази направлення надати господарському суду; докази на відключення водовідведення або уточнення позовних вимог з цього приводу; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); технічний паспорт; докази введення об'єкта в експлуатацію; письмово зазначити про набрання чинності постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2011 у справі № 2а-11021/11/2670; докази оскарження рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 14.07.2011 № 590; письмові пояснення на відзив відповідача та пояснення Олександрійської міської ради;

відповідача: належним чином засвідчені копії: припису від 11.07.2011, врученого позивачу; актів перевірки від 05.08.2011 та від 19.07.2011; листа відповіді від 26.07.2011, про який зазначено у відзиві; акти про спожиту позивачем воду за період з січня по травень 2011; обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту вуду; докази направлення попередження про відключення; письмові пояснення з приводу відключення водовідведення; докази правомірності відключення водопостачання за наявності діючого договору; докази на підтвердження заявленої у судовому засіданні позиції стосовно ненадання відповідачем документів, необхідних для укладення договору;

третя особа: власна позиція з приводу позовних вимог; належним чином засвідчену копію листа від 07.07.2011 № 10-636/05/1; розпорядження міського голови від 09.06.2011 № р-187-з; акт, складений за результатами роботи комісії по перевірці і вивченню роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства; докази оскарження до Кіровоградського окружного адміністративного суду рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 14.07.2011 № 590; інформація про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2011 у справі № 2а-11021/11/2670

5.Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема, позивачеві за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також третій особі Олександрійській міській раді (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59).

Суддя В.Г. Кабакова