Ухвала суду № 18390136, 13.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"13" вересня 2011 р.Справа № 5013/1447/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1447/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 124

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Метіс", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75, кімн. 7

відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 124

відповідача 3: відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-А

про визнання права власності,

Представники сторін:

від позивача - директор ОСОБА_1. та ОСОБА_2., довіреність б/н від 01.08.2011р.;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - директор Середа І.Я.;

від відповідача ІІІ - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ІІ, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" подано позовну заяву про визнання за останнім права власності на трактор ЮМЗ-8040-2 державний номер 10544 КЕ та трактор ЮМЗ-8040-2 державний номер 10545 КЕ.

Ухвалою суду від 30.08.2011р. відкладено розгляд справи та розгляд заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову на 13.09.2011р., від сторін витребувано необхідні докази.

Сторони вимоги ухвали суду від 30.08.2011р. не виконали, витребуваних доказів в повному обсязі не подали.

В судовому засіданні 13.09.2011р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що останнім з об"єктивних причин не виконано вимог ухвали суду.

Враховуючи, що витребувані судом документи подано не в повному обсязі, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд даної справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку, визначеному ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2011р. на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: уточнення позовних вимог в частині визнання права власності на спірне майно за позивачем відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження"; уточнення позовних вимог в частині вжиття заходів до забезпечення позову, враховуючи вимоги ст. 67 Господарського процесуального кодексу України; в повному обсязі докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову; належні докази на підтвердження оплати придбаних тракторів в сумі 90000,00 грн.;

відповідача 1 (ТОВ "Метіс"): відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; в повному обсязі докази на підтвердження своїх заперечень; належні докази перерахування коштів в розмірі 88800,00 грн. за придбані трактори згідно договору №5/11 купівлі-продажу від 02.11.2005р.; належні докази на підтвердження надходження коштів в сумі 90000,00 грн. за реалізовані трактори; докази реєстрації придбаних тракторів за ТОВ "Метіс" або обгрунтоване письмове пояснення щодо причин, з яких така реєстрація не проводилась;

відповідача 2 (СТОВ "Дружба): відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; в повному обсязі докази на підтвердження своїх заперечень; докази надходження коштів в розмірі 88800,00 грн. за продані трактори згідно договору №5/11 купівлі-продажу від 02.11.2005р.; письмове пояснення причин, з яких спірні трактори не були зняті з обліку у відповідній інспекції Держтехнагляду;

відповідача 3 (відділ ДВС Світловодського МУЮ): докази направлення відзиву на адресу позивача; в повному обсязі докази на підтвердження своїх заперечень; оригінали (для огляду в судовому засіданні) матеріалів виконавчого провадження по накладенню арешту на спірне майно: трактор ЮМЗ-8040-2 державний номер 10544 КЕ та трактор ЮМЗ-8040-2 державний номер 10545 КЕ.

У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук