Ухвала суду № 18390134, 13.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2011 р. № 5013/1648/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: фермерського господарства "ОЛЕКСАНДРА";

до відповідача: приватного підприємства "КРАУЗ КО";

про стягнення 12 600 грн.

Фермерське господарство "ОЛЕКСАНДРА" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 05.09.11 про стягнення з приватного підприємства "КРАУЗ КО" 12 600 грн. попередньої оплати та судових витрат.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. п. 6, 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. п. 2, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додані світлокопії фіскального чеку № 8974 від 12.07.11 та описи вкладення №1 та №2 від 12.07.11, із змісту яких вбачається, що приватному підприємству "КРАУЗ КО" направлено позовну заяву з додатками 12.07.11, при цьому заявник звернувся до суду із позовною заявою датованою 05.09.11.

Таким чином, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 05.09.11 і доданих до неї документів не подано.

Крім того, заявником позову не враховано вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України № 21 від 01.02.11 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів", з 07.02.11 зарахування надходжень від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) відповідно до вимог чинного законодавства у 2011 році здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

До позовної заяви фермерського господарства "ОЛЕКСАНДРА" з порушенням п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України додано квитанцію від 12.07.11 на суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в якій невірно вказаний номер рахунку, а саме: замість № 31214264700002, зазначений № 31218259700002.

Отже, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 6, 10 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 05.09.11 та додані до неї документи (всього на 13 аркушах), в т.ч. поштовий конверт, повернути фермерському господарству "ОЛЕКСАНДРА" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар