Ухвала суду № 18390122, 13.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2011 р. Справа № 5013/1608/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

до відповідача 1: державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175", Кіровоградська область, сел. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 57

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Верес", Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Павлиш, вул. Садова, 28

про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.11 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

прокурора: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів позивачу; оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору оренди №352460004000030 від 24.02.2011р., укладеного між державним підприємством "Онуфріївський кінний завод № 175" і Онуфріївською районною державною адміністрацією та додатків до нього; копію статуту державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175"; належне письмове обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо того, до якого виду договорів, визначених розпорядженням Кабінету Міністрів України №703-р від 07.05.2008 р., належить спірний договір; належне обгрунтування порушення інтересів держави в особі Міністерства аграрної політики України укладенням спірного договору; належні докази на підтвердження того, на якій стадії реорганізації знаходиться державне підприємство "Онуфріївський кінний завод № 175" (весь пакет документів, в тому числі довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо цього підприємства); письмове обгрунтування позовних вимог в частині скасування державної реєстрації договору суборенди (визначення правових підстав звернення з цією вимогою саме до господарського суду) та визначення відповідача щодо цієї позовної вимоги; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

позивача: викладену письмово власну позицію щодо підтримання чи заперечення вимог прокурора; належні докази на підтвердження того, на якій стадії реорганізації знаходиться державне підприємство "Онуфріївський кінний завод № 175" (весь пакет документів, в тому числі довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо цього підприємства);

відповідача 1: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору та позивачу; оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору оренди №352460004000030 від 24.02.2011р., укладеного між державним підприємством "Онуфріївський кінний завод № 175" і Онуфріївською районною державною адміністрацією та додатків до нього, а також копію розпорядження органу державної виконавчої влади відповідно до якого відповідачу 1 надана в оренду земельна ділянка за цим договором; повний пакет документів з інформацією про реорганізацію державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175"; належним чином засвідчену копію статуту підприємства; інші докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача 2: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору та позивачу; положення про філію ТОВ "Верес" (смт. Павлиш Онуфріївського району); інші докази на підтвердження своїх доводів.

5.До відома учасників судового процесу, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

6.Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі Онуфріївського району.

Суддя О.Б. Шевчук