Рішення № 18390063, 09.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2011 р.

Справа № 5013/1234/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "ХАДО" м. Харків

до відповідача: ТОВ "Матадор-Плюс-2005" м. Кіровоград

про стягнення 10704 грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10704 грн. 01 коп. боргу за поставлений, але не оплачений товар. В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили. Ухвали суду від 14.07.11р. і від 16.08.11р. надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, договорі та довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області від 22.07.11р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 01/01/01оп від 01.01.07р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов'язується передати (поставити) в обумовлені сторонами строки у власність покупця /відповідача/ товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього передбачену договором грошову суму. Товар, що є предметом поставки за даним договором, постачальник передає покупцеві в строк, який не перевищує 5-ти календарних днів з моменту надходження заявки від покупця. Допускається поставка товару частинами партії. Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику вартість товару, визначену у відвантажувальних документах (накладних та рахунках-фактурах), що становлять невід'ємну частину даного договору. Щомісячно не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяця сторони складають акти звірки (в кількісному та якісному вираженні), що є невід'ємними частинами цього договору. Оплата товару провадиться покупцем не пізніше 3-х робочих днів з дати підписання сторонами актів звірки шляхом перерахування грошових коштів, належних постачальникові за продану партію товарів у повному обсязі на рахунок, вказаний постачальником. Договір вступає в силу і діє до 1 січня 2008 року включно і може бути продовжений за взаємною згодою сторін. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Договором поставки № 04/01/01оп від 04.01.08р. сторони продовжили господарські правовідносини на тих же умовах до 4 січня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець /постачальник/, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк /строки/ товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договорів по 11 видатковим накладним в період з 21.03.07р. по 13.11.08р. на підставі довіреностей, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 33894 грн. 31 коп.

В порушення п. 5.1 договорів відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши лише 8416 грн. 55 коп., що підтверджується виписками із банку та повернув частину отриманого товару на суму 14773 грн. 75 коп. по 7 накладним в період з 11.04.07р. по 25.12.08р.

На виконання ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу претензію від 10.05.11р. з вимогою погасити наявний борг за отриманий товар в сумі 10704 грн. 01 коп. Доказом її надсилання є фіскальний чек "Укрпошти" від 11.05.11р. та опис вкладення в цінний лист. Відповідач відповіді не надав, кошти не сплатив.

Залишок боргу відповідача перед позивачем становить 10704 грн. 01 коп. (33894 грн. 31 коп. - 8416 грн. 55 коп. - 14773 грн. 75 коп. = 10704 грн. 01 коп.), доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 530, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Матадор-Плюс-2005" м. Кіровоград вул. Індустріальна 62 код ЄДРПОУ 33372727 на користь ТОВ "ХАДО" м. Харків пров. 23 Серпня 4 код ЄДРПОУ 25612000 - 10704 грн. 01 коп. боргу, 107 грн. 04 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 14.09.11р.