Ухвала суду № 18390038, 08.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5013/1254/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" м. Кіровоград

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. довіреність б/н від 29.08.11р.

від відповідача - ОСОБА_2. довіреність № 9 від 29.03.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до орендного договору № 39/08 на користування пам'яткою архітектури від 16.11.2007 року.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградську обласну раду.

Як визначено в ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як предметом орендного договору № 39/08 від 16.11.07р. є майно, що перебуває у комунальній власності і розпорядження ним здійснює Кіровоградська обласна рада.

Представник відповідача в клопотанні від 30.08.11р. просить зупинити провадження по справі в зв'язку з оскарженням в Кіровоградському окружному адміністративному суді рішення Кіровоградської обласної ради № 141 від 22.04.11р. “Про внесення змін до Методики розрахунку, пропорції розподілу та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області, затвердженої рішенням Кіровоградської обласної ради від 04.11.2005 року № 501”.

Частина 1 ст. 79 ГПК України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, так як предметом позову по даній справі є укладення додаткової угоди до орендного договору № 39/08 від 16.11.07р., а не визначення розміру орендної плати. Крім того, відповідач має право на звернення до суду в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 32 34, 43, 79 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградську обласну раду м. Кіровоград.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення по суті і набрання законної сили рішенням у справі № 1170/2а-2800/11 за позовом Кіровоградської обласної організації політичної партії “Всеукраїнське об'єднання “Батьківщина” до Кіровоградської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення обласної ради, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.