Рішення № 18389949, 06.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р.Справа № 5013/1105/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1105/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 103 997 963, 89 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-55 від 17.03.11 р. ;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 07/01-08 від 26.01.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 07/01-90 від 08.12.10 р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 07/01-103 від 24.12.10 р.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" штрафу в сумі 103 269 283,87 грн. за порушення умов договору про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.11. № 14/181/11.

25.07.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог № 14/2-898 від 21.07.11 р., згідно якої позивач просить стягнути на його користь з відповідача штраф у сумі 103 271 058,35 грн. (а.с. 48-49 том 1).

05.09.11 р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 14/2-1082 від 02.09.2011 р.), за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 103 997 963,89 грн. штрафу за порушення умов договору про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.11 р. № 14/181/11 (а.с. 124-127 том 1).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог від 02.09.2011 р. направлена на адресу відповідача, що підтверджується копією поштової квитанції (а.с.136, 137 том 1), а зі слів представника відповідача вручена йому перед судовим засіданням 05.09.11 р., господарський суд приймає вказану заяву до розгляду та розглядає позовні вимоги позивача в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог № 14/2-1082 від 02.09.11 (а.с. 124-127 том 1).

Відповідач, в наданому до суду відзиві, вимоги позивача не визнав повністю, мотивуючи, зокрема тим, що вини відповідача в понаднормованому споживанні газу споживачами не має, а тому до нього і не можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п. 7.3. Договору (а.с. 53-54 том 1).

Дослідивши матеріали справи, надані до справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

31.01.2011 р. між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" або Замовник) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ВАТ "Кіровоградгаз" або Виконавець) укладено договір про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами № 14/181/11 (далі - Договір, а.с. 11-16 том 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується у 2011 році надавати Замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2. Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги.

Пунктом 1.2. Договору сторони визначили найменування послуг, а саме: послуги з транспортування розподільними трубопроводами (системою газопроводів) Виконавця природного газу з ресурсів Замовника для забезпечення потреб промислових та теплогенеруючих підприємств, теплових електростанцій (ТЕС) для виробництва електричної енергії (далі - Споживачів); послуги мають бути надані у кількості, необхідній для виконання цього Договору.

Сторони в Договорі також визначили, що транспортування газу з ресурсів Замовника Виконавець зобов'язаний здійснювати безперебійно та безаварійно в обсягах, виділених Постачальниками та доведених ОДУ ДК "Укртрансгаз"; у випадку транспортування у звітному місяці газу з ресурсів Замовника Споживачам в обсягах, які перевищують виділені Постачальниками, Замовник може визначити як неякісне надання Послуг та не сплачувати Виконавцю вартість Послуг, наданих понад виділені Постачальниками обсяги (п. 2.2. Договору).

В розділі ІУ Договору сторони визначили порядок здійснення оплати за надання послуг.

Порядок надання послуг передбачений у розділі У даного Договору.

Так зокрема, сторони узгодили, що строк надання послуг - з 01.01.2011 р. і до 31.12.2011р. включно, послуги надаються щомісяця протягом року (п. 5.1 Договору).

Виконавець взяв на себе зобов'язання надати послуги з транспортування газу Замовника в обсязі 180 000 тис. куб.метрів (п. 5.3 Договору).

Планові обсяги газу з ресурсів Замовника, які передаються Виконавцю для транспортування Споживачам, можуть, в залежності від стану розрахунків, коригуватися Постачальниками протягом місяця поставки газу; при необхідності відступу (збільшення або зменшення) від запланованих обсягів транспортування газу, Замовником, Постачальниками та Виконавцем встановлюється подача газу за взаємною узгодженим графіком (п.п. 5.7., 5.8. Договору).

При цьому, в укладеному Договорі сторони передбачили, що обсяги газу, отримані Виконавцем від Замовника протягом місяця для транспортування в Пунктах приймання-передачі газу, повинні відповідати обсягам газу, які передані Виконавцем Споживачам в Пунктах призначення (п. 5.9. Договору).

За умовами Договору (п. 6.1.1., 6.1.2. Договору) Замовник, зокрема, зобов'язався довести до відома Виконавця (через ОДУ ДК "Укртрансгаз") планові обсяги газу для транспортування в розрізі кожного Споживача та вчасно здійснювати коригування планових обсягів газу з ресурсів Замовника, виділених Споживачам.

В свою чергу Виконавець зобов'язався якісно та у строк надати послуги Замовнику щодо транспортування природного газу своїми розподільними трубопроводами з ресурсів Замовника, а саме: прийняти природний газ Замовника в загальному потоці в Пунктах приймання-передачі газу і транспортувати газ системою трубопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користування Виконавця до Пунктів призначення арматури газопроводів та/або ГРП Споживача (а.с. 6.3.2., 6.3.3 Договору).

Крім цього, на виконання Договору Виконавець взяв на себе інші зобов'язання: виконувати диспетчерські функції щодо контролю та регулювання обсягів транспортування Споживачам газу з ресурсів Замовника згідно з плановим розподілом поставок газу; здійснювати припинення (обмеження) транспортування газу Споживачам відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 р. № 1687, наказів, розпоряджень Мінпаливенерго, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з дотриманням вимог технічних інструкцій та правил безпеки; щомісячно, до 8-го числа місяця наступного за звітним, складати та підписувати із Споживачами та Постачальниками 3-х сторонні акти обсяги газу, використані Споживачами за звітний місяць, і на підставі цих актів до 10-го числа місяця, наступного за звітним, складати реєстри обсягів реалізації газу Постачальниками в розрізі Споживачів; зазначені реєстри, підписані Виконавцем та Постачальниками, не пізніше 12-го числа місяця, наступного за звітним, направляти Замовнику (п.п. 6.3.5., 6.3.6., 6.3.7. Договору).

В розділі УІІ Договору сторони передбачили відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором.

Пунктом 7.3. Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання Виконавцем зобов'язань відповідно до цього Договору, внаслідок чого промислові Споживачі отримали газ понад виділені та доведені до Виконавця через ОДУ ДК "Укртрансгаз" обсяги, якщо це відбулося з вини Виконавця, останній сплачує Замовнику штраф у розмірі вартості понадпланово транспортованих обсягів газу за цінами газу, встановленими НКРЕ.

Господарський суд вважає безпідставними вимоги позивача, з огляду на наступне.

Укладений сторонами Договір за своєю правовою природою належить до договорів, правовідносини у яких регулюються положеннями Глави 63 Цивільного кодексу України, відповідно до змісту ч. 1 ст. 901 якої, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, Виконавець зобов'язався із ресурсів Замовника отримати від останнього в загальному потоці природний газ, загальним обсягом 180 000 тис.куб.метрів та протранспортувати його Споживачам протягом 2011 року (з 1 січня по 31 грудня).

При цьому, Договором не визначений плановий обсяг природного газу послуги на транспортування якого Виконавець має надати в розрізі кожному із Споживачів, з визначенням об'єму на кожний місяць 2011 року.

У зв'язку з тим, що Договором визначений лише загальний обсяг природного газу для транспортування Виконавцем Споживачам у 2011 році, Замовник взяв на себе зобов»язаненя доведення до відома Виконавця планових обсягів газу для транспортування в розрізі кожного Споживача (п. 6.1.1. Договору).

Посилаючись на п. 7.3. Договору позивачем у справі пред'явлено до стягнення штраф в сумі 103 997 963,89 грн., нарахований на обсяги газу, як різниці між плановим та фактичним об'ємами транспортованого відповідачем газу у січні - березні 2011 року.

Позивач, обґрунтовуючи пред'явлений позов про стягнення з відповідача штрафу, вказує на те, що відповідачем, як Виконавцем, за період з січня по березень 2011 року включно, протранспортовано згідно Договору природний газ у більшому обсязі, ніж було заплановано.

За розрахунком позивача відхилення від планового обсягу природного газу за перші три місяці 2011 року становить 37 977,638 тис.куб.м., з урахуванням чого та враховуючи визначений Постановами НКРЕ України тариф - 2 738,4 грн. за 1 000 куб.м., на підставі п. 7.3. Договору, позивачем нараховано штраф в сумі 103 997 963,89 грн., який останній просить стягнути з відповідача.

В позовні заяві позивач вказує на різницю між плановим та фактичним об'ємами транспортування газу, яка за доводами позивача, визнана відповідачем, шляхом підписання останнім зведеної інформації про використаний природний газ (форма 5) (а.с.4, 17-22 том 1).

Уточнюючи розмір позовних вимог, в поданій до суду заяві про збільшення розміру позовних вимог, яка містить дещо інший розрахунок пред'явленого до стягнення штрафу, позивач, як на підставу визначення обсягу відхилення від планового обсягу транспортованого відповідачем газу, посилається на інформацію про планові обсяги поставки природного газу споживачам ВАТ "Кіровоградгаз" в січні-березні 2011 року по категоріям в розрізі споживачів відповідно до затверджених НАК "Нафтогаз України" балансів надходження та розподілу природного газу по Україні та наданих документів (планових розподілів) постачальників (а.с. 125-135 том 1).

Господарський суд звертає увагу, що надані позивачем в якості належного доказу, а саме: зведена інформація про використаний природний газ (форма 5), що підписана відповідачем та інформація ОДУ ДК "Укртрансгаз" про планові обсяги поставки природного газу споживачам ВАТ "Кіровоградгаз" в січні-березні 2011 року по категоріям в розрізі споживачів відповідно до затверджених НАК "Нафтогаз України" балансів надходження та розподілу природного газу по Україні та наданих документів (планових розподілів) постачальників, не є такими доказами в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Одною із складових, взятих позивачем при здійсненні останнього розрахунку є обсяги фактично поставленого відповідачем газу Споживачам, зазначені відповідачем у реєстрах обсягів реалізації газу за січень-березень 2011 року, підписані Постачальником та Виконавцем (а.с .124-127 том 1).

Однак, єдиним належним доказом надання відповідачем послуг транспортування газу споживачам з ресурсів Замовника згідно умов Договору є саме акт приймання-передачі наданих послуг з транспортування природного газу, який має бути підписаний і Замовником, і Виконавцем за кожний місяць.

Надані відповідачем до суду акти приймання-передачі наданих Виконавцем послуг за Договором за лютий та березень 2011 року позивачем, як Замовником, не підписані (а.с. 68, 69 том 1).

Згідно умов Договору, факт надання Виконавцем послуг за Договором, підтверджується саме актом приймання-передачі послуг з транспортування газу.

На день вирішення спору у даній справі позивач не довів факту прийняття ним від Виконавця наданих останнім у лютому та березні 2011 року послуг транспортування газу згідно Договору.

Реєстри обсягів реалізації газу підписані Постачальником, а не Замовником послуг з транспортування газу, а тому не можуть бути подані в якості належного доказу виконання зобов'язань щодо надання відповідачем послуг транспортування газу Споживачем в тих обсягах, на які позивач вказує і в позові і в розрахунку пред'явленої до стягнення суми штрафу.

З огляду на що, позивач на підтвердження своїх доводів не надав суду належного доказу надання відповідачем послуг транспортування газу, господарський суд вважає не доведеним факт надання відповідачем послуг транспортування газу згідно Договору, у зв'язку з чим, відсутні належні підстави для нарахування неустойки, пов'язаної з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо надання послуг з транспортування газу.

Враховуючи те, що позивач не надав суду належного доказу надання відповідачем послуг транспортування газу понад виділені та доведені обсяги газу за лютий та березень 2011 року, розрахунок пред'явленої до стягнення суми штрафу за вказаний період є необґрунтованим, а вимоги про стягнення штрафу на підставі даного розрахунку є не доведеними та безпідставними.

Вирішуючи даний спір господарський суд враховує також наступне.

Зі змісту п. 7.3. Договору вбачається, що стягнення штрафу обумовлено по-перше, наявністю факту невиконання або неналежного виконання Виконавцем визначених Договором зобов'язань, наслідком чого стало Споживачі отримали газ понад виділені та доведені до Виконавця обсяги, по-друге, наявністю безпосередньої вини Виконавця.

Виходячи з підстав пред'явленого позову, предметом доказування у даній справі є наявність факту невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе за Договором зобов'язань; факту отримання промисловими Споживачами з вини Виконавця понадвиділені обсяги газу, а також факту доведення Замовником до Виконавця виділених промисловим споживачам обсягів газу.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В позовній заяві, як на зобов'язання, яке відповідач зобов'язався за Договором виконати, позивач вказує на пункти 6.3.5., 6.3.6. та 6.3.7. Договору.

Однак позивач, в супереч вимог ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України не довів належними та допустимим доказами факту неналежного виконання відповідачем обумовлених в даних пунктах зобов'язань за Договором.

Крім того, зазначені позивачем в позові пункти Договору (6.3.5, 6.3.6., 6.3.7.) не встановлюють зобов'язань Виконавця щодо дотримання останнім відповідності між плановими та фактичними обсягами транспортування газ на кожний місяць 2011 р., про що стверджує позивач.

Господарським судом встановлено, що з метою виконання взятих на себе за Договором зобов'язань, зокрема, п. 6.3.7. Договору, відповідачем складено та підписано із Споживачами та Постачальником (ДК "Газ України") 3-х сторонні акти про обсяги газу, використані Споживачами за звітні місяці, а саме: акти прийому-передачі природного газу для вироблення теплової енергії, підписані Постачальником - ДК "Газ України", Виконавцем - ВАТ "Кіровоградгаз" та Споживачами, на підставі яких у відповідності до умов Договору складено реєстри обсягів реалізації газу з ресурсів НАК "Нафтогаз України" через ДК "Газ України" через розподільчі мережі ВАТ "Кіровоградгаз" за січень, лютий, березень 2011 року, підписані Постачальником та Виконавцем, які супровідними листами направлені для підписання Замовнику (а.с. 65-67 том 1, а.с. 1-73 том 3).

Враховуючи наведене вище, відповідачем складено та підписано також акти приймання-передачі послуг з транспортування газу № 01 від 31.01.11 р. , № 02 від 28.01.11 р. та № 3 від 31.01.11 р. (далі - Акти, а.с. 68, 69, 70 том 1).

У відповідності до умов Договору (п. 4.2. Договору) відповідач на оплату вартості наданих Виконавцем послуг виставив на оплату позивачу рахунки - фактури № 101/1 від 31.01.2011 р. , № 102/1 від 28.02.2011 р. та № 103/1 від 31.03.2011 р. за січень, лютий та березень 2011 р. відповідно (далі - Рахунки, а.с. 10, 11, 12 том 2).

Зазначені Акти для підписання їх Замовником, а також виставлені на їх підставі рахунки, відповідачем направлені на адресу позивача, що підтверджується відповідними супровідними листами відповідача (а.с. 17, 18 том 2).

31.01.2011 р. позивач підписав акт приймання-передачі послуг з транспортування газу за січень 2011 р. на суму 5 610 605,38 грн. (а.с. 70 том 1).

Згідно платіжного доручення № 1338 від 17.03.2011 р. позивач також здійснив оплату за транспортування природного газу за Договором в сумі 5 610 605,38 грн., яка виставлена відповідачем на оплату в рахунку-фактурі № 101/1 від 31.01.2011 р., тобто за січень 2011 року, в повному обсязі (а.с. 122 том 1).

Надані відповідачем послуги згідно актів приймання-передачі послуг з транспортування газу за лютий-березень 2011 року позивачем, в порушення умов Договору (п. 6.1.3. Договору), не прийняті, відповідно рахунки-фактури, виставлені відповідачем на оплату згідно умов Договору за лютий та березень 2011 р., позивачем не оплачені.

Свої дії позивач в листі від 03.08.2011 р. № 6-4831/1.2-11 пояснив тим, що за умовами Договору Замовник може не сплачувати Виконавцю вартість Послуг, наданих понад виділені Постачальником обсяги (а.с. 11-12 том 1).

За змістом п. 2.2. Договору, сторони погодили, що у випадку транспортування у звітному місяці газу з ресурсів Замовника Споживачам в обсягах, які перевищують виділені Постачальниками, Замовник має право визначити таке надання послуг неякісним, у зв'язку з чим Замовник вправі не сплачувати Виконавцю вартість Послуг, наданих понад виділені Постачальниками обсяги.

З огляду на зміст пункту 2.2. Договору, у випадку зазначеному в цього пункті, Замовнику належить лише право на відмову від оплати відповідачу вартості тих послуг, що надані Виконавцем в обсязі більшому, ніж виділені Постачальником.

В супереч умов Договору, а саме його п.п. 2.2. та 6.1.3., надані відповідачем послуги згідно з актами приймання-передачі наданих послуг та реєстрами обсягів реалізації газу, позивачем, як Замовником за Договором, не прийняті.

Що ж стосується нарахованого позивачем штрафу, згідно п. 7.3. Договору, виходячи з обсягів, що зазначені в акту приймання-передачі наданих послуг за січень 2011 р., підписаного і Замовником і Виконавцем, в цій частині вимоги позивача також є безпідставними, з огляду на те, що обсяг фактично транспортованого згідно Договору відповідачем за січень 2011 року промисловим підприємствам газу (38, 787 тис.куб.м.) не є більшим від планових обсягів, що виділені Постачальником (49,000 тис.куб.м.).

Що ж стосується іншої категорії споживачів - категорія теплоенергетика (теплопостачальні підприємства), нарахування штрафних санкції, що передбачена п. 7.3. Договору, не містить зазначеної категорії споживачів.

У зв'язку з чим, господарський суд вважає слушними доводи відповідача в цій частині, викладені у відзиві (а.с. 53-54 том 1).

Так, за умовами Договору сторонами визначені категорії Споживачів, як-то промислові підприємства, теплогенеруючі підприємства та теплові електростанції (ТЕС)(п. 1.2 Договору).

Відокремлення промислового споживача від інших категорій споживачів природного газу вбачається із Реєстрів обсягів реалізації газу з ресурсів НАК "Нафтогаз України" через ДК "Газ України" через розподільчі мережі ВАТ "Кіровоградгаз" за січень, лютий, березень 2011 року, що підписані ДК "Газ України" та ВАТ "Кіровоградгаз", як Постачальником та відповідно Виконавцем згідно умов Договору; інформації про планові обсяги природного газу для промислових та інших підприємств ВАТ "Кіровоградгаз" у січні - березні 2011 р., що надана ОДУ ДК "Укртрансгаз", а також з акту приймання-передачі послуг з транспортування газу від 31.01.11 р., підписаного як Виконавцем, так і Замовником за Договором (а.с. 65-67, 70, 129-135 том 1).

Крім того, направлений позивачем на адресу суду засобами факсимільного зв'язку лист ОДУ ДК "Укртрансгаз" № 9418/64-004 від 06.09.2011 р. також вказує на відокремлення промислових споживачів від інших категорій споживачів (а.с. 112 том 3).

Встановлена Договором відповідальність Виконавця за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань за Договором, у вигляді штрафу, пов'язана з транспортуванням газу промисловим споживачам.

Однак, позивачем при здійсненні розрахунку суми штрафу, на підставі п. 7.3 Договору, дана обставина не врахована.

Як пояснив представник позивача у наданих до суду письмових поясненнях, категорії споживачів природного газу, перелік яких наведено у п. 1.2 Договору, належать до промисловості України, тому п. 7.3 Договору, на думку позивача, стосується усіх визначених Договором Споживачів, а не лише промислових підприємств.

Зазначені доводи позивача спростовуються вищенаведеним, а також листом самого позивача № 6-4831/1.2-11 від 03.08.2011 р. (а.с. 11 том 1).

Господарський суд також звертає увагу і на наступне.

За умовами Договору, а саме: п. 6.1.1., позивач, як Замовник, взяв на себе зобов'язання доводити до відома Виконавця (через ОДУ ДК "Укртрансгаз") планові обсяги газу для транспортування в розрізі кожного Споживача та своєчасно здійснювати їх коригування.

Отже, дотримання Виконавцем планових обсягів транспортування природного газу безпосередньо пов'язано з виконанням Замовником зобов'язання щодо доведення Виконавцю планових обсягів. Тобто, зобов'язання Виконавця дотримуватись планових обсягів газу для транспортування Спаживачам виникає з моменту доведення Замовником даних обсягів до Виконавця.

Позивач, на підтвердження виконання ним взятого на себе за Договором зобов'язання (п. 6.1.1.) посилається на листи ОДУ ДК "Укртрансгаз" № 64-1444/5 від 31.08.2011 р. та № 14/2-1090 від 06.09.2011 р. (далі - Лист від 31.08.11 р. та Лист від 06.09.11 р. відповідно, а.с. 128-135 том 1, а.с. 111-113 том 3).

Зі змісту Листа від 31.08.11 р. вбачається, що планові обсяги газу згідно Порядку формування планових розподілів поставок природного газу споживачам та документального оформлення використаних обсягів газу учасниками газового ринку України, затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 27.01.2004 р. № 45 (далі - Порядок) були доведені ОДУ ДК "Укртрансгаз" в електронному вигляді до ВАТ "Кіровоградгаз.

Однак, позивач не зміг навести суду доводів, коли взяте на себе за Договором зобов'язання позивачем (через ОДУ ДК «Укртрансгаз») було виконано.

За доводами відповідача, інформація щодо планових обсягів газу в розрізі кожного споживача ставала відома Виконавцю за допомогою засобів телефонного зв'язку вже при складанні та підписанні передбачених Договором актів та реєстрів, а саме, після закінчення відповідного звітного місяця, що за доводами відповідача позбавляло відповідача, як Виконавця за Договором, можливості регулювати обсяги транспортування Споживачм газу з ресурсів Замовника згідно з плановим розподілом поставок газу.

На підтвердження своїх доводів відповідач вказує на той факт, що інформація щодо планових обсягів транспортування газу на січень-березень 2011 року, що зазначалась ним у зведеній інформації, а також в реєстрах за відповідні місяці, що підписані Постачальником, є різними, що свідчить про необізнаність Виконавця щодо планових обсягів газу на день їх підписання.

Крім того, відповідно до п. 2.2. розділу 2 «Формування та надання постачальниками в ОДУ ДК «Укртрансгаз» планових розподілів поставок природного газу споживачам» Порядку, постачальники газу відповідно до затверджених НАК «Нафтогаз України» балансу надходження та розподілу природного газу по Україні та в межах наявних у них ресурсів до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу (але не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку місяця поставки), надають ОДУ плановий розподіл ресурсів газу у розрізі регіонів та споживаачів відповідно до укладених договорів про поставку газу за встановленою ОДУ формою; ОДУ формує Плановий розподіл поставок природного газу споживачам України, надає у письмовому вигляді до НАК «Нафтогаз України» та в електронному вигляді доводить до ГП (ТП), структурних підрозділів ГВП і ЦДС для забезпечення транспортування цих обсягів газу та контролю за їх відпуском.

Планові обсяги газу на січень-березень 2011 року, у відповідності до Порядку, підтвердило ОДУ ДК «Укртрансгаз» своїм листом від 31.08.11 р., однак відомості про те, коли саме такі обсяги було ним фактично доведено до Виконавця, у господарського суду відсутні, позивачем не доведені.

Крім того, позивачем не доведено, що відповідач у відповідності до п. 6.3.6 Договору мав правові підстави для здійснення ним припинення (обмеження) транспортування газу Споживачам відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 р. № 1687, як не доведено невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов"язання, визначеного п. 6.3.5. Договору.

Враховуючи наведене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача і не стягуються.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.09.11 р. оголошено перерву до 06.09.11 р.

Керуючись ст.ст. 49, 33-34, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 12.09.2011 р.