Ухвала суду № 18389943, 02.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"02" вересня 2011 р.Справа № 5013/1233/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1233/11

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Криничненської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Центр", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення коштів у сумі 1936400,00 грн.,

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 15.09.2010р.;

від третьої особи І - участі не брали;

від третьої особи ІІ - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в інтересах держави, в особі Криничненської сільської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами наступного змісту:

- зобов'язати приватне підприємство "Агрофірма "Центр" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" та привести її у придатний для використання за призначенням стан;

- стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Центр" до Фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Криничненської сільської ради кошти в сумі 1936400,00 грн., перерахувавши їх на р/р 31426630700435 в ГУДКУ в Кіровоградській області, код 4364584, МФО 823016.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2011р. розгляд справи відкладено на 02.09.2011р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази, явку представників прокуратури та сторін в судовому засіданні 02.09.2011 р. визнано обов'язковою.

Прокурор Устинівського району та позивач явку своїх повноважних представників в судове засідання 02.09.2011р. не забезпечили, витребуваних судом доказів не подали, про поважність причин неподання доказів господарський суд не повідомили.

У зв"язку з неподанням суду витребуваних доказів та необхідністю повторного витребування від прокурора, позивача та інших учасників судового процесу таких доказів, представник відповідача у судовому засіданні 02.09.2011 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що витребувані судом докази в повному обсязі не подано, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5013/1233/11 на 15 днів.

2. Розгляд справи №5013/1233/11 відкласти до 20.09.2011 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2- й поверх, кім. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу повторно до дня судового засідання надати суду:

Прокурора: письмове пояснення призначення вказаного у позові рахунку, на який підлягає зарахуванню стягувана шкода, та законодавче обґрунтування та підстави зарахування коштів (шкоди) саме на зазначений рахунок; уточнення позовних вимог в частині того, які дії має вчинити відповідач по приведенню земельної ділянки у придатний для використання за призначенням стан (належні докази на підтвердження використання відповідачем спірної земельної ділянки на даний час); докази затвердження Міністерством охорони навколишнього природного середовища України Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення "Садківський степ" (належним чином завірену копію наказу №452 від 07.12.2005 р.); докази проведення відмежування заповідного об'єкту в натурі, планово-картографічні матеріали, проект створення об'єкту природно-заповідного фонду з визначенням меж та інші докази визначення меж заказника; пояснення яким чином було визначено межі ботанічного заказника при перевірці та на підставі яких документів; законодавчо мотивувати належність актів перевірки Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель як доказу порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства з огляду на завдання та повноваження такої інспекції; належним чином засвідчену та в повному обсязі копію технічного звіту ФОП ОСОБА_2. по кадастровій зйомці земельної ділянки ботанічного заказника "Садківський степ"; письмове обгрунтування підстав складення такого звіту; копію договору №03/12 від 08.12.2010 р.; план-схему земель Криничненської сільської ради із зазначенням спірної земельної ділянки.

Позивача: письмове пояснення призначення вказаного у позові рахунку, на який підлягає зарахуванню стягувана шкода, та законодавче обґрунтування зарахування коштів на зазначений рахунок; письмове пояснення щодо того, які дії має вчинити відповідач по приведенню земельної ділянки у придатний для використання за призначенням стан (належні докази, які підтверджують факт використання спірної земельної ділянки відповідачем в даний час); докази проведення відмежування заповідного об'єкту в натурі, планово-картографічні матеріали, проект створення об'єкту природно-заповідного фонду з визначенням меж та інші докази визначення меж заказника; докази зміни меж ботанічного заказника (у разі їх зміни) план-схему земель Криничненської сільської ради із зазначенням спірної земельної ділянки.

Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області: всі документи, на підставі якого проводився розрахунок шкоди.

5.До відома сторін і третіх осіб - у разі неможливості подання документів, повідомити господарський суд з наведенням поважності причин.

6. В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов"язати відділ Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області надати господарському суду Кіровоградської області в термін до 19.09.2011 р. матеріали перевірок приватного підприємства Агрофірма "Центр", які проводились 20.01.2011 р. та 24.02.2011 р. (надати в судовому засіданні для огляду) та письмові пояснення з приводу проведених перевірок із зазначенням: виду перевірок (планові, позапланові, оперативні), підстав перевірок, повідомлення про проведення перевірок і докази їх направлення відповідачу, інформації, яким чином було визначено межі ботанічного заказника; письмове пояснення стосовно того, чи було під час перевірки встановлено псування, пошкодження чи знищення відповідачем об'єкту природно-заповідного фонду або заподіяння іншої шкоди та її кваліфікація; докази направлення (вручення) актів перевірки відповідачеві; всі документи, які використовувались під час проведення перевірки та інші відомості, що стосуються зазначеної перевірки.

7. Явку представників прокуратури та сторін в судовому засіданні 20.09.2011 р. визнати обов'язковою.

8. Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокурору Устинівського району, прокуратурі Кіровоградської області, Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2) та відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області (28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна).

Суддя О.Б. Шевчук