Рішення № 18389886, 20.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2011 р.Справа № 10/5007/75/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Прудніков Ю.В., наказ №67 від 03.08.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, НОМЕР_1 від 22.04.08р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 84686,27 грн.

<Поле для тексту >

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 84686,27 грн. заборгованості згідно договору надання послуг №ко-0000813 від 31.12.10р., договору оренди №ко-0000814 від 31.12.10р., договору надання послуг №ко-0000815 від 31.12.10р., договору оренди №763 від 01.07.10р.

Заявою №360 від 20.09.11р. позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 70466,27 грн. боргу по сплаті орендних платежів згідно договору оренди №765 від 01.07.10р. (а.с.41,42).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі 70466,27 грн. згідно уточнень №360 від 20.09.11р. позовних вимог.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.

Також позивач підтримав викладене в уточненнях №360 від 20.09.11р. позовних вимог клопотання про забезпечення позову.

Суд не вбачає наявними підстави для задоволення вищевказаного клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та непідтвердженістю належними та допустимими доказами утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Відповідач відзиву на позов не подала, в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 70466,27 грн. заборгованості визнала.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між Підприємством облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (далі-позивач) та підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) договору оренди №765 від 01.07.10р. (а.с.18-20), позивач передав згідно акту прийому - передачі (а.с.20 - на звороті), а відповідач прийняв за плату на певний строк у користування приміщення під магазин загальною площею 88,3 кв.м. (далі-об'єкт), яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Хлібна 17 з метою здійснення торгівлі промисловими товарами.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Відповідно до п.4.1 договору передбачено, що орендна плата визначена на підставі порядку розрахунку цін на оренду торгових приміщень (площ) та їх обслуговування у торгівельних об'єктах, на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, затвердженого спільним наказом Мінекономіки, Держінспекції та Держкомпідприємництва, і становить в місяць:

- торгівельне приміщення 80,0 кв.м х 100,00 грн. = 8000 грн. 00 коп.

- підсобне приміщення 8,3 кв.м х 100,00 грн. = 830 грн. 00 коп.

- Всього з ПДВ: 8830 грн. 00 коп.

Орендна плата вноситься щомісячно готівковими коштами в касу орендодавця (позивача) або перераховується платіжним дорученням орендарем (відповідачем) на розрахунковий рахунок орендодавця, зазначений у договорі, не пізніше 10 числа звітного місяця.

Згідно пп.9.1 договору орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати всі платежі згідно умов даного договору.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті орендної плати виконав лише частково.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 70466,27 грн. боргу по сплаті орендних платежів, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.30), уточненнями №360 від 20.09.11р. позовних вимог (а.с.41,42), довідкою позивача (а.с.29), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.08.11р. (а.с.31) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позовні вимоги визнала, доказів сплати боргу не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги (з урахуванням уточнень до позовних вимог) обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 70466,27 грн. боргу по сплаті орендних платежів згідно договору оренди №765 від 01.07.10р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 66, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка зареєстрована за адресою: 10008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2:

- на користь Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок", 10008, м.Житомир, майдан Житній ринок 2, ідентифікаційний код 01559123 - 70466,27 грн. боргу по сплаті орендних платежів згідно договору оренди №765 від 01.07.10р., 704,66 грн. державного мита, 196,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 26.09.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.). <Поле для текста >

<Текст >

<Текст >

<Текст >