Ухвала суду № 18389865, 20.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5004/1733/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м.Нововолинськ

про стягнення 24 680,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 19.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №10/619 від 02.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 24 680,00 грн. сплачені за неякісний котел.

Ухвалою суду від 31.08.2011р. розгляд справи призначено на 20.09.2011р. на 12 год. 00 хв.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні, в запереченні від 19.09.2011р. №10/652 позов заперечив, зазначив, що згідно договору № 10-68/09 від 22.12.2009 року, укладеного між Підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Оснастка»позивачу було передано котел водогрійний потужністю 100 кВт.

Розділом 6 п. 1-5 паспорту на котел опалювальний водогрійний КОВГ встановлені основні вимоги, які необхідно дотримуватись при проведені монтажних робіт та технічних параметрів, встановлених на даний вид котла, який призначений для обігріву приміщення обємом до 3000м3 (р.2 п. 2.3 паспорта).

Котел працює при природній тязі, яка створюється димоходом. Улаштування димоходу повинно відповідати проекту і задовільняти вимоги, передбачені п. 6.4. паспорта на котел, а саме висота димоходу повинна бути не менше 0,7 м над коньком. При зовнішньому огляді будівлі видно, що комин виступає над дахом менше 50 см.

При зверненні Позивача до ВАТ «Оснастка»про те, що придбаний котел не нагрівається до потрібної температури, відповідач направив спеціалістів для встановлення причини. Проте, при перевірці котла ніяких дефектів і поломок виявлено не було.

Позивач, звернення надати технічний паспорт на будівлю, щоб перевірити об'єм опалювальної площі та правильності виконання димового каналу залишив без задоволення. Позивачу було відомо про основні параметри придбаного опалювального котла і який об'єм приміщення він може обігріти. При зовнішньому огляду видно, що приміщення Позивача більше об'єму площі опалювального приміщення передбачену технічними характеристиками на придбаний котел, тому можливо саме тому він не може обігріти все приміщення до температури передбаченої технічними характеристиками даного виду.

При проведенні досліджень Володимир - Волинською СЕС встановлено лише нижчу допустимих значень температуру повітря в приміщенні, що цілком закономірно коли котел згідно своїх характеристик не може обігріти даний об'єм.

При проведенні технічної експертизи, яка проводилась без представника відповідача, встановлено лише, що труби теплообмінника вкриті нагаром (що допустимо при згорянні твердого палива) і мають корозії (що підтверджує неправильну експлуатацію котла), що вказує на невідповідну експертизу.

Придбаний котел працює, поломок за час експлуатації не було, Позивачем не надані підтвердження того, що вода в придбаному котлі не нагрівається до необхідної температури.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 11.10.2011р. на 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3.Позивачу представити додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача; технічний паспорт на приміщення друкарні, де встановлено котел; проект на встановлення опалення.

4.Відповідачу представити додаткові письмові пояснення щодо сертифікації спірного котла (сертифікат); відповідь на претензію; листи переписки.

5.Сторонам провести спільне обстеження компетентними представниками спірного приміщення котельні, де встановлено котел.

6.Надати суду запропоновані сторонами питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом. Яку саме необхідно провести експертизу та кому її доручити.

7.Сторонам прийняти міри до добровільного врегулювання спору.

8.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв