Ухвала суду № 18389663, 26.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" вересня 2011 р. Справа № 5008/652/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну

скаргуПриватного багатопрофільного підприємства фірми "Край і К"

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 02.06.11

у справі№ 5008/652/2011 Господарського суду Закарпатської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць"

доПриватного багатопрофільного підприємства фірми "Край і К"

простягнення 47362,13 грн.

Касаційна скарга Приватного багатопрофільного підприємства фірми "Край і К" від 28.07.11, яка отримана судом 23.09.11, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.11, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте в касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови, тобто скаржником не зазначено, які саме правові норми порушені та в чому полягає їх порушення. Доводи касаційної скарги зводяться до невірної оцінки апеляційним судом доказів та невірно встановлених обставин справи. Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі заявником не зазначено суті порушення судом норм матеріального і процесуального права, а вказані доводи зводяться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судами обставин справи, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін, прокурора, третіх осіб, осіб, які не брали участі у справі, але якщо щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскаржити в касаційному порядку рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатом апеляційного розгляду. Між тим, з прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує лише рішення суду першої інстанції (за наявності постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.11)

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства фірми "Край і К" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.11 у справі №5008/652/2011 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №5008/652/2011 скерувати до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова           

Судді                                                             Т.Гоголь

В.Швець