Ухвала суду № 18389658, 26.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" вересня 2011 р. Справа № 5013/351/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну

скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаком –Агро"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.11

у справі№ 5013/351/11 Господарського суду Кіровоградської області

за позовомПриватного підприємства "Софіївка –Агро"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаком –Агро"

простягнення 184719,68 грн.

          Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаком –Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Проте, в порушення наведених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду №93 від 09.08.11).

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаком –Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.11 у справі № 5013/351/11 повернути скаржникові без розгляду.

Справу № 5013/351/11 скерувати до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова           

Судді                                                             Т.Гоголь

В. Швець