Постанова № 183893, 19.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/3698а

"19" вересня 2006 р., 12 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Пидорич Д.М., представників сторін: позивача – Бондар Н.В. завідувач юридичного сектору за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до Комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси»про стягнення 4008,56 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 4008,56 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а»(список №1) та п.п. «б»-«з»(список №2) ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” станом на 27.06.2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач у квітні-червні 2006 року здійснив виплату та доставку колишнім працівникам відповідача пільгових пенсій в сумі 4008,56 грн., які останній в порушення вимог ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, не відшкодував.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника вдруге не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснює виплату колишнім працівникам відповідача Панкратьєвцу П.І., Сидоренку Ю.К., Оніщуку П.Г. пенсії, призначені на пільгових умовах, передбачених пп. “б” –“з” частини першої ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (список №2) та колишньому працівнику відповідача Летичевському Є.Я. пенсію, призначену на пільгових умовах, передбачених пп. “а” частини першої ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (список №1).

Згідно з п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР (далі –Закон №400), розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р, відповідач зобов’язаний відшкодувати Пенсійному Фонду України витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності до п.п. 6.4 розділу 6 Інструкції відповідачу щомісячно направлялися розрахунки фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пп. «а», «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за встановленими формами додатків №6, №7 до п.6.4 вказаної Інструкції, за квітень-червень 2006 року на загальну суму 4008,56 грн. Розрахунки отримував головний бухгалтер відповідача Куниця, про що свідчать відмітка на них, відповідач їх не оспорив.

Відповідно до п.п. 6.8 Інструкції підприємство щомісяця до 25 числа повинно вносити до Пенсійного Фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач відшкодування Пенсійному фонду України належним чином не здійснював, у зв’язку з чим за квітень-червень 2006 року виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст.13 п.п. «а», «б»-«з»Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4008,56 грн. Наявність заборгованості підтверджується розрахунками фактичних витрат про виплату та доставку пенсій, розрахунком заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, карткою особового рахунку та іншими матеріалами справи.

Оскільки в установлений строк відповідач заборгованість не сплатив, позивач має право вимагати стягнення з відповідача зазначеної заборгованості в судовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним та обґрунтованим право позивача на стягнення 4008,56 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 40,09 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Аеропорт-Черкаси», м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, ідентифікаційний код 01130710:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650, на розрахунковий рахунок 256053011732 в ОПЕРВ обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 354507 - 4008,56 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах;

- в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –40,09 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 20 вересня 2006 року.