Рішення № 18389252, 20.09.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.09.2011

Справа № 2-4411/2011рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19.09. 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі – Лабузній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму боргу у розмірі 95 823,45 грн., у зв’язку з неналежним  виконанням умов договору кредиту № 830/1-27/14-3/05-248 від 29.12.2005 року, Позивач мотивує свій позов тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на придбання нерухомого майна, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов*язання здійснювати погашення кредиту, відсотків за його користування, проте відповідач припинив належним чином виконувати умови договору кредиту, внаслідок чого відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 95 823,45 (девяносто п’ять тисяч вісімсот двадцять три  грн. 45 коп.) грн., а саме: за кредитом –82 143,70 (вісімдесят дві тисячі сто сорок три грн. 70 коп.) грн.; за відсотками –2 293,37 (дві тисячі двісті дев’яносто три грн. 37 коп.) грн.; пеня –1 420,23 (одна тисяча чотириста двадцять грн. 23 коп.) грн.; штраф –9 966,16 (дев’ять тисяч дев ’ятсот шісдесят шість грн. 16 коп.) грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 958,24грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити мотивуючи, що станом на 29.11.2010 року відповідачем більш ніж шісдесят днів були порушені обов’язки, встановлені п. 3.3.9. договору кредиту, у зв’язку з чим згідно п. 4.5. договору кредиту, він повинен був погасити кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час  використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Це зобов’язання відповідачем не було виконане.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2005 року між Публічним Акціонерним Товариством “Укрсоцбанк”, надалі за текстом “Позивач”, та ОСОБА_1, надалі за текстом “Відповідач”, був укладений договір кредиту № 830/1-27/14-3/05-248 надалі за текстом „договір кредиту”. Згідно цього договору кредиту Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 13 950,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) доларів США 00 центів з оплатою 11,5% (одинадцять цілих п’ять десятих) відсотків річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості по 77,50 доларів США та  кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2020 року, для оплати придбаного нерухомого майна.

Як вбачається з пункту 3.3.9.договору кредиту відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений термін.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

З 11.09.2009 року відповідач не виконує належним чином умови договору кредиту, в частині  погашення основної суми боргу, та в частині сплати відсотків. Станом на 29.11.2010 року відповідачем більш ніж шісдесят днів були порушені обов’язки встановлені п. 3.3.9. договору кредиту, у зв’язку з чим згідно п. 4.5. договору кредиту, термін надання кредиту вважається таким що закінчився, та відповідно відповідач повинен був погасити кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час  використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідач, порушуючи виконання умов п. 3.3.9. договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦКУ, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим Відповідач порушив норми ст. 1054 ЦКУ, згідно з якою по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошві кошти  (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується  повернути кредит та сплатити  відсотки, ст. 1049 ЦКУ, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до статей 549, 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.2. договору кредиту у разі прострочення Відповідачем строків повернення Кредиту, визначених, п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від  несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.3. договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.17. договору кредиту Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен випадок порушення.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити  грошову суму   відповідно до ст. 625 ЦК України.

Стаття  625 ч. 2 ЦК України передбачає, що  боржник, який  прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами  договором.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 95 823,45грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 958,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»», в особі Харківської обласної філії Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»–задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ – 09351014, р/р 37391085990015, МФО –351016) суму заборгованості станом на 29.11.2010 року у розмірі 95 823,45 (девяносто п’ять тисяч вісімсот двадцять три  грн. 45 коп.) грн., судовий збір в сумі 958,24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий суддя: