Рішення № 18389033, 19.09.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

19.09.2011 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-1499/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2011 рокум. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Захарченко О.В. (відсутній),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залогове агентство»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Залогове агентство»звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21 серпня 2009 року між сторонами укладений кредитний договір № 1997 за яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 2400 грн. зі сплатою до 21 числа кожного місяця. Відповідач сплатив лише два платежі. Станом на 01.12.2010 року заборгованість складає 4970,96 грн. з яких: непогашений кредит 2283,56 грн., заборгованість із сплати відсотків 2687,40 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4970,96 грн. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився по невідомій суду причині, від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідачі належним чином сповіщені про розгляд стосовно них цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 21 серпня 2009 року Кредитна спілка «Залогове агентство»в особі кредитного інспектора Бєлова О.В., якій на підставі довіреності № 1 від 02.01.2009 року та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 1997. За п. 1.1 кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 2400 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечення. П. 1.2 визначено цільове призначення кредиту на інші цілі. За п. 2.1 визначено строк дії договору 24 місяця. За п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становлять 55% річних, відсотки нараховуються на залишок кредиту у позичальника за кожен день користування кредитом. П. 3.4 встановлений графік погашення кредитів та процентів. Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 110% річних з моменту порушення сплати кредиту або відсотків /а.с. 5 7/.

Згідно видаткового касового ордеру від 21.08.2009 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит відповідно до договору № 1997 від 21.08.2009 року у сумі 2400 грн. /а.с. 8/.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2. від 21.08.2009 року вона визнала заборгованість перед позивачем і зобовязалась сплатити протягом 24 місяців по 167 грн., що співпадає з графіком погашення кредиту № 1 /а.с. 7, 12/.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 2283,56 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по процентах в сумі 2687,40 гривень.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень /а.с. 3 4/.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Залогове агентство»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Корсаков ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Залогове агентство»заборгованість за кредитним договором № 1997 від 21 серпня 2009 року, в розмірі 4970 гривень 96 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 5141 (пять тисяч сто сорок одна) гривня 96 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 26505200483831 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 25902413.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ. О. Коваленко