Вирок № 18388438, 20.09.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 404/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 88 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06 жовтня 2010 року близько 08.00 години, перебуваючи в приміщенні залу гральних автоматів «Ігролайт », що розташований за адресою : АДРЕСА_2, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2 та виразилося в тому, що він, перебуваючи у вищевказаному закладі, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці майна та, впевнившись в тому, що ніхто не бачить його злочинних дій підійшов до стійки адміністратора, за якою побачив сумку ОСОБА_2 та дістав з неї шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 2500 гривень, купюра номіналом 50 доларів США, що відповідно до курсу національної валюти становить 395, 50 гривень, мобільний телефон КР 108», вартістю 157,80 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 10 гривень, мобільний телефон «Моторола А 1200е», вартістю 530 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 18 гривень та картка памяті на 1 Гб., вартістю 100 гривень, який знаходився на тумбочці біля вішалки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 3 951 гривень 30 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 05.10.2010 року граючи на гральних автоматах він програв значну суму грошей, так як потерпіла ( яка працювала в даному залі адміністратором ) дозволила йому грати у борг. Коли потерпіла сказала, щоб розрахувався, він повідомив їй, що йому потрібно сходити до батька та взяти в нього гроші ( хоча це була неправда ). Коли вони разом підішли до будинку, де в той час жив підсудний, він зайшов до будинку, потім повернувся та попросив потерпілу почекати доки він сходить до банкомату та зніме там кошти. Потерпіла залишилася його чекати, а підсудний повернувся до залу гральних автоматів, де побачивши, що охоронець спить, викрав із-за стійки адміністратора жіночу сумку, в якій були гроші та мобільний телефон; також він викрав другий мобільний телефон, який лежав поряд. Потім повернувся до дівчини, сказав, що виникли деякі труднощі з карткою банкомату і попросив дівчину піднятися до кв. № 41, де зачекати на нього, а сам з викраденими речами та грошима він пішов на автовокзал по вул. Крупській, сів на маршрутний автобус та поїхав у м. Сміла. Вину визнає повністю, всі викрадені речі вірно вказані в постанові про притягнення його як обвинуваченого.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та колишньої служби характеризується позитивно ( а. с. 108, 109 ), на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 110 ).

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі складають 206 грн. 40 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2, на суму 5 000 грн. 00 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 206 грн. 40 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп..

Речові докази :

- мобільний телефон КР 108», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити їй за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко