Постанова № 183867, 17.10.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 5/67-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: ТзОВ "Прод-Альянс" м. Армянська

до: ТзОВ МТС "Вінада-Авіа" м. Херсона

про визнання банкрутом

за участю представників

від кредиторів: ТзОВ “Прод-Альянс” –Гапіна Н.В. предст., дов. у справі

ТзОВ РАТП “Чаплинське” –Немченко Д.К. в.о. директора

ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі КРУ –Канципа Є.С. ю/к, дов. у справі

від боржника: Візирський А.І. в.о. директора

розпорядник майна : арбітражний керуючий Циркунова О.О.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 27.09.06р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов’язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів та визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпорядника майна зобов’язано подати до суду.

Розпорядником майна подано до суду протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника і повідомлено про скликання і проведення перших загальних зборів кредиторів, утворення ними комітету кредиторів і прийняття комітетом рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів, боржника, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна скликано перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів –протокол зборів кредиторів від 06.10.06р.

Комітетом кредиторів (протокол засідання від 06.10.06р.) за результатами розгляду аналізу фінансового становища боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання комітету кредиторів, посилаючись на відсутність інших можливостей погашення боргу,що також не заперечується і представником боржника, яким не вбачається можливість відновлення платоспроможності підприємства.

Відповідно до наданого розпорядником майна аналізу фінансового становища боржника, останнє характеризується як незадовільне і носить ознаки неплатоспроможності.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, фінансове становище боржника, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів можливо не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута призначається арбітражний керуючий Циркунова О.О. кандидатура якої погоджена комітетом кредиторів.

Встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого-дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 06.10.06.р.) відповідає вимогам ст 3 (1) Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і затверджується судом.

Заявлене кредитором –ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі КРУ клопотання про включення кредитора до складу комітету кредиторів задоволенню не підлягає і судом відхиляється, оскільки відповідно до ч.5 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначення кількісного складу комітету кредиторів, вибори членів комітету кредиторів віднесено до компетенції зборів кредиторів. При цьому, згідно ч.9 ст.16 цього Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Зборами ж кредиторів (протокол зборів № 1 від 06.10.06р.) більшістю голосів кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох кредиторів –ТзОВ РАТП “Чаплинське” і ТзОВ “Прод-Альянс”.Порушень щодо скликання зборів кредиторів і їх проведення не вбачається і кредитором не доведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "МТС "Вінада-Авіа" ” м.Херсон код ЄДРПОУ № 30329396 банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційної процедуру строком на 6 місяців і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну, ліц. АБ № 176247 від 12.10.05р.

3.Ліквідатору здійснити ліквідацію банкрута та забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Звіт та ліквідаційний баланс з документальним підтвердженням проведеної роботи подати до суду.

4.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Циркунової О.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за кожен місяць виконання повноважень.

5.Клопотання кредитора –ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі КРУ щодо включення до складу комітету кредиторів відхилити.

6. Постанову надіслати кредиторам, боржнику, Херсонському сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому Циркуновій О.О., державному реєстратору.

Суддя В.Г. Ситюк