Рішення № 18386581, 12.08.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1232/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

"12" серпня 2011 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ “ВіЕйБіБанк ” зменшив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 13552,28 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 17.03.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 459/08/05 на загальну суму 16800 гривень на строк до 17.03.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_3 за невиконання нею зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, але не пізніше 17.03.2011 року. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не виконала свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 13552,28 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Лютий І.В. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, повторно на виклик суду не зявились, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір№ 459/08/05 на загальну суму 16800 гривень на строк до 17.03.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24% річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалась повернути всю суму кредиту, але не пізніше 17.03.2011 року. 17 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_3 за невиконання нею своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором та відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 14.06.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 13552,28 грн., з яких : заборгованість по кредиту становить 11124,04 грн., плата за пропуск платежів 2428,24 грн., яку й слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, поклавши на них судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк(тр/р 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) 13552,28 грн. (тринадцять тисяч пятсот пятдесят дві грн. 28 коп.) заборгованості за кредитним договором, 135,52 грн. (сто тридцять пять грн. 52 коп.) судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Гула