Вирок № 18385485, 08.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

08.09.2011

Справа №1-713/11

Номер стат. звіту-34

Код суду - 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючого -Куцкір Ю.Ю.

при секретарі - Белевцева Т.І.

за участю прокурора - Демко В.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.01.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на 2 роки,

за ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2011 року, в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 45 хвилин, під час проведення огляду місця події, по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою, АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено з під ліжка вітальної кімнати газовий пістолет марки “BRUNI 96”, калібру 8 мм., який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №1473 від 22.07.2011 року, є короткоствольою нестандартною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та шумовими патронами калібру 9 мм плюс свинцевими картечинами діаметром 6 мм., перероблений у саморобний спосіб з газового пістолета марки “BRUNI 96”, калібру 8 мм., який придатний до стрільби. Вищезазначену вогнепальну зброю, ОСОБА_1, передав на зберігання, весною 2010 року, його знайомий ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегіть знаючи, що вищевказаний пістолет є вогнепальною зброєю, з того часу, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав його по місцю свого проживання, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що на початку вересня 2010 року він зустрів на зупинці маршрутних таксі “ЗКЛ” свого знайомого ОСОБА_2, якого запросив до себе додому. Прийшовши до нього додому за адресою АДРЕСА_1, в ході розмови ОСОБА_2 запитав його, що оскільки він проживає один, то чи не міг би в себе вдома потримати пістолет без патронів, який, придатний до стрільби. Крім цього ОСОБА_2 запропонував йому 100 гривень за те, що він потримає в себе даний пістолет. Він погодовся та взяв гроші і пістолет, який сховав під диваном своєї квартири. В червні місяці 2011 року він дізнався, що ОСОБА_2 помер, та оскільки

-2-

заробітку не мав і постійно не вистачало грошей, він вирішив, що можна б було продати вищевказаний пістолет.

Підсудний в скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не наказувати.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується також показами свідків ОСОБА_3 (а.с.24-26), ОСОБА_4 (а.с.30-32), ОСОБА_5 (а.с.27-29), ОСОБА_6 (а.с.33-35), які вони дала на досудовому слідстві, крім того:

- протоколом огляду місця події від 25.06.2011 року ( а.с.5-8),

- висновком експерта №1473 від 22.07.2011 року (а.с. 56-60).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, носіння, зберігання чи збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає:

-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи складають 450,24 гривень.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі пістолет марки “BRUNI 96” - знищити

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, КЕКД 25010100, р/р 31256272210434).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір