Рішення № 18384963, 13.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р.Справа №18/1914/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, 39600

до Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта", вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

про стягнення 1765,62 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: Доценко О.І.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 13.09.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1756,62 грн. заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 207/А від 01.07.2008 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На виконання вимог ухвали від 06.07.2011 року за вх. № 12315д від 04.08.2011 року від позивача надійшов акт звірки розрахунків станом на серпень 2011 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 04.08.2011 року про час та дату судового засідання наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (позивач, управитель) та страховою компанією "Оранта" (споживач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 207/А (далі - договір).

Згідно додаткової угоди до договору від 01.03.2009 року внесено зміни в преамбулу договору, а саме в частині назви споживача, де вказано, що споживачем є Відкрите акціонерне товариство національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (відповідач).

На підставі договору позивачем були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування тощо у будинку № 142 по вулиці 60 років Жовтня.

Згідно умов договору, відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вказані послуги за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі приміщення, а саме: 106,20 м2, у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.4. договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору становить 160,51 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору, платежі вносяться не пізніше останнього числа поточного місяця.

З розрахунку позивача, за період з липня 2008 року по травень 2011 року вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги складає 1765,62 грн. з урахуванням часткових проплат.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи підписаного позивачем акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2010 року - серпень 2011 року, 03.06.2011 року відповідачем було сплачено позивачу 160,51 грн. боргу.

Таким чином, відповідачем до моменту звернення позивача до суду із даним позовом, тобто до 30.06.2011 року, дійсно було погашено частину суми основного боргу, що підтверджується наявною у справі копією банківської виписки на суму 160,51 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 160,51 грн. заборгованості за спірним договором задоволенню не підлягають.

Отже, неоплаченими залишаються 1596,11 грн. основного боргу.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору для провадження підприємницької діяльності, сплачують комунальні послуги за тарифами та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги за договором в сумі 1596,11 грн. є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014, р/р 26500710331921 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код ЄДРПОУ 02308894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (39600, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, код 35868968) - 1596,11 грн. основного боргу, 92,68 грн. державного мита та 214,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З набранням цим рішенням законної сили видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Білоусов С. М.

Повне рішення складено: 19.09.2011 року.