Ухвала суду № 18384541, 19.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/32219.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стальпромсервіс»

Простягнення 52681,99 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 22/08 від 22.08.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 0505 від 01.09.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стальпромсервіс»про стягнення 52681,99 грн. заборгованості.

Ухвалою від 12.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.09.2011 року.

В судовому засіданні 09.09.2011 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.09.2011 року подав додаткові документи по справі та подав письмові заперечення на позовну заяву, згідно з якими проти задоволення позовних вимог заперечував.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 09.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 19.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.09.2011 року подав клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити ДП «Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осадчої», яке судом розглянуто та частково задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.2011 року надав усні пояснення по справі.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Таким чином, заслухавши пояснення предстанвиків сторін та зважаючи на обставини справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Відповідно до п. 9 розяснення ВАС від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на позивача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В звязку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз (83077, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

-з якої марки сталі виготовлений круг ф. 220 ст. 30 ХГСА та чи відповідає хімічний склад металу кругу ф. 220 ст. 30 ХГСА вимогам ДСТУ для сталі марки 30 ХГСА, що був поставлений ТОВ «ТД «Стальпромсервіс»ТОВ «Укрспецналадка» згідно видаткової накладної № РН 2305/2 від 23.05.2011 року;

-чи відповідає хімічний склад металу смуги 60х90 ст. 35 вимогам ДСТУ 103-76 та з якої марки сталі виготовлена зазначена смуга, що була поставлена ТОВ «ТД «Стальпромсервіс»ТОВ «Укрспецналадка»згідно видаткової накладної РН № 2305/2 від 23.05.2011 року.

3.Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Наукова, 7, код ЄДРПОУ 31573282).

4.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»забезпечити оплату експертизи та її проведення Донецьким науково дослідним інститутом судових експертиз.

5.Зобовязати сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

6.Зобовязати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Суддя Спичак О.М.