Вирок № 18383766, 25.06.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-108/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

та захисника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Подорожне Жидачівського району Львівської області, українця,

громадянина України, позапартійного, з професійно- технічною освітою, неодруженого,

військовозобов”язаного, працюючого в МПП «Лаверна»м. Жидачів, мешканця

АДРЕСА_1, несудженого згідно ст. 89

КК України

за ч.ч. 1 , 3 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 весною 2010 р. в м. Жидачеві Львівської області, поблизу недіючої АЗТ, у невстановленої слідством особи, придбав за 300 грн талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу ЖА № 075296 та за місцем свого проживання власноручно вніс у нього неправдиві відомості, та використовував- прикріпив у правому нижньому куті за склом свого автомобіля марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1.

22 жовтня 2010 року в с. Добряни Стрийського району Львівської області зазначений талон був вилучений працівниками ІДПС Львівського взводу з автомобіля марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, яким на той час керував батько підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину поставлену йому органами досудового слідства визнав, підтвердив факт придбання весною 2010 проку в особи на ім»я ОСОБА_3 бланку талону про проходження державного технічного огляду транспортного засобу, в який особистого вніс дані про автомобіль. Йому було відомо про існуючий порядок та правила проходження державного технічного огляду транспортного засобу і отримання у відповідних на те органах талону про проходження державного технічного огляду. Як зазначив підсудний, що до цього його спонукало те, що термін дії попереднього талону закінчився. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винність підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини доказана, зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

Протоколом вилучення документів на транспортний засіб від 22.10.2010 року, згідно якого в ОСОБА_2 при перевірці документів та транспортного засобу було вилучено талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу ЖА № 075296 на 2011 р. (а.с. 19).

Висновком експерта № 67 від 20.05.2011 р. згідно якого рукописний запис із зворотної сторони талону технічного огляду виконаний ОСОБА_2 Зображення прямокутного штампа на зворотній стороні талону виготовлений за допомогою множильно- копіювальної техніки струменево- крапельним способом (а.с. 92-96).

Висновком експерта № 68 від 20.05.2011 р. бланк талону про проходження державного технічного огляду транспортного засобу ЖА № 075296, виготовлений не поліграфічним підприємством «Зоря», яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Бланк талону виготовлений за допомогою множильно- копіювальної техніки струменево- крапельним способом (а.с. 99- 101).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав свою вину і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованих злочинах.

У зв”язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, тому об”єм дослідження доказів по справі, із згоди учасників процесу, так як не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 по епізодах підроблення документа- талона про проходження державного технічного огляду транспортного засобу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов”язків з метою використання його підроблювачем та використння ним завідомо підробленого документа талону про проходження державного технічного огляду транспортного засобу правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, з чим погоджуються як підсудний, так і інші учасники судового процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має постійне місце роботи- це обставини, які пом”якшують покарання, обставин,

які обтяжують покарання, суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання у виді штрафу, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями вмінених частин статті.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України і призначити покарання :

-- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн;

-- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеву міру покарання визначити у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Жидачівського районного суду від 10.02.2011 р., більш суворим, що призначено за цим вироком, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 за експертні роботи 1 406 грн 40 коп (рахунок № 27/40) та 844 грн 20 коп за експертні роботи (рахунок № 27/39).

Речовий доказ: талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу ЖА № 075296, який прилучений до матеріалів справи - знищити (а.с. 77-79).

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в суді у справі № 1-108/2011 р.