Рішення № 18383737, 16.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/175

16.09.11

За позовом

Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»Шевченківської районної у місті Києві ради

до

про

Київського міського військового комісаріату

стягнення 2 316,54 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача

Боженко Д.Є.- представник

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»Шевченківської районної у місті Києві ради про стягнення з Київського міського військового комісаріату 2 316,54 грн. заборгованості за договором № 53/09 від 04.01.2009 по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів.

Позов мотивовано неналежним виконанням з боку відповідача умов вищевказаного договору.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В:

04.01.2009 між відповідачем, як замовником, та позивачем, як виконавцем, укладений договір № 53/09 по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів (надалі- Договір), відповідно до якого замовник доручає, а виконавець надає послуги по збиранню та вивезенню накопичених твердих відходів з території замовника, а замовник зобов’язується прийняти та оплачувати надані послуги в порядку та строки, визначені цим Договором (п.1.1).

Термін дії Договору встановлений сторонами до 31.12.2009 (п. 7.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість цього Договору визначається виходячи із обсягу накопичених та вивезених виконавцем ТПВ під час дії Договору.

За умовами Договору замовник використовує один контейнер (п. 1.3 Договору). Графік вивозу побутових відходів узгоджений сторонами п. 1.4 вказаного Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору періодом для розрахунку вартості послуг виконавця є календарний місяць. За результатами надання послуг уповноваженими представниками сторін підраховується об’єм вивезених ТПВ на умовах цього Договору та за результатами підрахувань підписуються акти приймання виконаних робіт, не пізніше ніж 5 днів з моменту передачі АКТУ (п.2.8 Договору).

Датою платежу вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п.2.10 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу передбачені договором №53/09 від 04.01.20009 послуги. Між сторонами підписані акти виконаних робіт № ОУ-0002475 від 31.01.2009 на суму 294,93 грн., № ОУ-0002580 від 29.02.2009 на суму 338,96 грн., № ОУ-0002772 від 31.03.2009 на суму 379,07 грн., № ОУ-0003275 від 30.04.2009 на суму 338,96 грн., № ОУ-0003488 від 31.05.2009 на суму 252,71 грн., №ОУ-003973 від 30.06.2009 на суму 210,60 грн., № ОУ-04141 від 31.07.2009 на суму 210,60 грн. та № ОУ-04434 від 31.08.2009 на суму 294,83 грн. всього на загальну суму 2 316,54 грн.

Зобов’язання з оплати отриманих послуг відповідачем не виконані.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

31.05.2010 позивач направив відповідачу претензію № 51 від 20.05.2010 з вимогою термінового погашення заборгованості за Договором № 53/09 від 04.01.20009, зокрема, за послуги отримані згідно актів виконаних робіт № ОУ-0002475 від 31.01.2009, № ОУ-0002580 від 29.02.2009, № ОУ-0002772 від 31.03.2009, № ОУ-0003275 від 30.04.2009, № ОУ-0003488 від 31.05.2009, №ОУ-003973 від 30.06.2009. № ОУ-04141 від 31.07.2009. № ОУ-04434 від 31.08.2009.

Відповіді на вимогу позивача відповідач не надав, заборгованість у розмірі 2 316,54 грн. не погасив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки факту існування заборгованості відповідач не спростував, доказів погашення заборгованості за Договором суду не надав, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київського міського військового комісаріату (04112 м. Київ, вул. Шамрила, 19, код ЄДРПОУ 07774420, рахунок № 35220035000924 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24, код ЄДРПОУ 30723632, рахунок № 26007000113433 у ПАТ КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300670) 2 316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 54 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 16.09.2011