Ухвала суду № 18383270, 22.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"22" вересня 2011 р. Справа № 5005/3868/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоБарицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

суддівЄвсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2011

та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011

у справі№5005/3868/2011

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр"

доПублічного акціонерного товариства "УніКредіт Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" провизнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 у справі №5005/3868/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 у справі №5005/3868/2011 лише 16.08.2011 (тоді як останнім днем строку на подачу касаційної скарги був 09.08.2011), тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого у ст. 110 ГПК України, проте, не подав клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження прийнятих у даній справі судових актів, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення скаржнику його касаційної скарги.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 у справі №5005/3868/2011, а матеріали справи №5005/3868/2011 повернути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                               Т.Л. БАРИЦЬКА

Судді                               Н.М. ГУБЕНКО

                    О.О. ЄВСІКОВ