Рішення № 1838297, 13.05.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-275/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

з участю прокурора Початенко Н.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Пішківської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради звернувся в суд з позовом до і просить стягнути з останнього на користь держави майнову шкоду в сумі 1466грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що при проведенні прокураторою Корсунь - Шевченківського району перевірки Пішківської сільської ради встановлено, що голова сільської ради ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння, внаслідок чого Пішківській сільській раді заподіяно майнову шкоду у вигляді незаконно отриманої головою сільської ради премії в сумі 1466грн. Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.03.2008р.ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850грн. В добровільному порядкуОСОБА_1відмовляється повернути незаконно отриману премію в сумі 1466грн., тому позивач просить суд стягнути вказану суму в дохід держави.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю, та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1судове засідання з”явився, позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю.

В суді встановлено, що прокуратурою Корсунь-Шевченківського району проведено перевірку дотримання Закону України “Про боротьбу з корупцією” в діяльності Пішківської сільської ради. За результатами перевірки встановлено, що голова Пішківської ради ОСОБА_1 незаконно отримав премію в розмірі середньомісячного посадового окладу в сумі 1466грн. Своїми діями ОСОБА_1вчинив корупційне діяння, передбачене п.а ч.2 ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та заподіяв Пішківській сільській раді майнової шкоди в розмірі 1466грн. Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.03.2008р.ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і у вигляді штрафу в розмірі 850грн.

Відповідно до вимог ст.13 Закону України “Про боротьбу з корупцією” у разі відмови добровільно повернути незаконно одержані особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кредити, позички, цінні папери, нерухомість та інше майно, вони чи їх вартість підлягають стягненню (вилученню) в дохід держави у судовому порядку за заявою прокурора.

Згідно вимог ч.3 ст.40 КУпАП в інших випадках, що не передбачені ч.1, 2 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, внаслідок якого Пішківській сільській раді заподіяно майнову шкоду в розмірі 1466грн. Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.03.2008р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні корупційного діяння передбаченого п.а ч.2 ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн. В добровільному порядку відповідач не відшкодував державі майнову шкоду в розмірі 1466грн, тому суд стягує кошти в сумі 1466 грн зОСОБА_1 в примусовому порядку.

В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.13 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ч.3 ст.40 КУпАП, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Пішківської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нехворощ, а жителя с.Пішки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, працюючого головою Пішківської сільської ради ( інші відомості на ОСОБА_1 у суду відсутні) в користь держави майнову шкоду в сумі 1466грн, завдану вчиненням адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нехворощ, а жителя с.Пішки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, працюючого головою Пішківської сільської ради 51 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий -