Ухвала суду № 18382653, 13.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 вересня 2011 р. № 5005/109/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБакуліної С.В.,

суддів:Данилової Т.Б.,

Демидової А.М.,

Муравйова О.В.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 05.07.2011

у справі№ 5005/109/2011 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

доПублічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 2968,08 грн. за користування вагонами, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 у справі № 5005/109/2011 повернуто скаржнику.

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 05.07.2011 у справі № 5005/109/2011. У заяві заявник просить скасувати згадану ухвалу, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" від 01.06.2011 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 передати до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи № 5005/109/2011 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Розглянувши доводи поданої заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, колегія суддів вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" таких підстав не містить, оскільки, незважаючи на зазначення у заяві про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права (частини першої статті 55, статті 64 Конституції України), фактично йдеться про розбіжності у застосуванні норм процесуального права, якими регулюються питання форми і змісту касаційної скарги, її повернення та прийняття до провадження (статті 111, 1113, 1114 ГПК України), що виключає можливість перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 05.07.2011 в порядку, передбаченому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не відповідає вимогам розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим справа № 5005/109/2011 Господарського суду Дніпропетровської області не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у допуску справи № 5005/109/2011 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Бакуліна

Судді: Т. Данилова

А. Демидова

О. Муравйов

О. Удовиченко КАСАЦІЯ до ВСУ (відділ - 7)