Рішення № 18380467, 16.09.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1279/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №216Б/07 від 27 листопада 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 12000 гривень строком погашення до 10 листопада 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Всупереч умовам, встановленим п.п.2.4, 3.3.3. кредитного договору, відповідач не сплатив та не сплачує на теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту в обумовлений договором строк, а саме, відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач зазначав, що станом на 19 липня 2011 року відповідач ОСОБА_2 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 18231грн.32коп., а тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №216Б/07 від 27 листопада 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 12000 гривень строком погашення до 10 листопада 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.6-14).

Згідно з п.п.2.4.1. цього договору відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 19 липня 2011 року має заборгованість у розмірі 18231грн.32коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 10017грн.34коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6987грн.22коп., штраф (плата за пропуск платежів) в розмірі 1226грн.76коп., що підтверджуються розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с.4-5).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню вказана заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18231грн.32коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 182грн.31коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), на розрахунковий рахунок №37396880020, код банку 380537, код в ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №216Б/07 від 27 листопада 2007 року станом на 19 липня 2011 року: заборгованість за кредитом в розмірі 10017 гривень 34 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6987 гривень 22 копійки, штраф (плата за пропуск платежів) в розмірі 1226 гривень 76 копійок, а всього 18231 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривня 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ВАТ "ВіЕйБі Банк") судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 31 копійка; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя