Єдиний державний реєстр судових рішень
4-2228/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк 12 июля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда города Донецка Князьков В.В., рассмотрев представление следователя следственного отдела прокуратуры Донецкой области о производстве выемки, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области, -
УСТАНОВИЛ:
Следственным отделом прокуратуры Донецкой области района г. Донецка расследуется уголовное дело № 67-11-01-325 по факту злоупотребления должностными лицами Часовоярского РПУ КП «Компания «Вода Донбасса»»своим служебным положением по ст. 364 ч.2 УК Украины.
В суд поступило представление следователя следственного отдела прокуратуры Донецкой области согласованное с заместителем прокурора Донецкой области о производстве выемки информации содержащей банковскую тайну.
Суд, исследовав материалы уголовного дела приходит к следующим выводам.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с июня 2007 года по сентябрь 2007 года должностные лица Часовоярского РПУ КП «Компания «Вода Донбасса»»(офисные помещения расположены по адресу: Донецкая область, г. Часов-Яр, ул. З. Космодемьянской, 3), злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы, в интересах ООО «Кнауф Гипс Донбасс»ЕГРПОУ 31279540, незаконно, без заключения каких-либо документально оформленных соглашений между указанными субъектами хозяйственной деятельности, использовали труд работников РПУ, а также технику, находящуюся на балансе предприятия, для производства работ по монтажу водовода от сетей «Укрпромводчермет»к территории завода ООО «Кнауф Гипс Донбасс»(Донецкая область, г. Солидар, ул. Володарского, 1).
Оплата данных работ ООО «Кнауф Гипс Донбасс»в адрес Часовоярского РПУ КП «Компания «Вода Донбасса»»не производилась, в связи с отсутствием каких-либо договоров между указанными субъектами хозяйственной деятельности.
Вместе с тем в рамках расследования дела было установлено, что на производство данных работ ООО «Кнауф Гипс Донбасс»ЕГРПОУ 31279540 был заключен договор подряда № 1 от 25.06.2007 года с ООО «Азурит-ЕК»ЕГРПОУ 34720263, в адрес которого в последствии и должны были направляться денежные средства за производство работ по монтажу водовода от сетей «Укрпромводчермет»к территории завода ООО «Кнауф Гипс Донбасс».
В настоящее время приобщению к материалам уголовного дела в качестве доказательств и для их дальнейшего исследования подлежат все первичные бухгалтерские документы ООО «Кнауф Гипс Донбасс» ЕГРПОУ 31279540 по взаимоотношениям с ООО «Азурит-ЕК»ЕГРПОУ 34720263 за 2007 год.
Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу о возможности дачи разрешения на выемку, поскольку указанные первичные бухгалтерские документы имеют доказательственное значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Дать разрешение на производство выемки всех первичных бухгалтерских документов ООО «Кнауф Гипс Донбасс»ЕГРПОУ 31279540 а именно договоров (с дополнительными соглашениями и приложениями), спецификаций, заявлений, переписки, налоговых накладных, счетов-фактур, платежных поручений, поручений, актов выполненных работ (услуг), товаротранспортных накладных, ж/д квитанций, векселей, сертификатов качества, технической документации на приобретенные и реализованные ТМЦ (услуги, работы), реестра выданных и полученных накладных указанного ООО по взаимоотношениям с ООО «Азурит-ЕК»ЕГРПОУ 34720263 за 2007 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судове рішення № 18379250, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-2228/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: