Рішення № 18377445, 16.09.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

код суду 0707

Справа № 2-2865/09

Номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Коцовської В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22783 від 06 жовтня 2006 року та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ «Держаний ощадний банк України» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4096 грн. на споживчі цілі. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_2 свої зобов"язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість станом на червень 2009 року становить 4755 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача в користь ВАТ «Державного ощадного банку України» заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено 06 жовтня 2006 року кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4096 грн. на споживчі цілі.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 4755 грн. 86 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -51 грн. 00 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов"язковому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,

ст.ст.553, 554, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, МФО 372028 КОД ЄДРПОУ 02759947 заборгованість за кредитним договором №2783 від 06 жовтня 2006 року - 4755 грн. 86 коп., сплачене державне мито - 51 грн., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму - 4836 (чотири тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.