Вирок № 18377364, 16.09.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

код суду 0707

Справа № 1-550/2009

Номер рядка статистичного звіту 71

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Коцовській В.В.

з участю: прокурора Галецького Р.Й.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2) Закарпатської області, з середньою освітою, працюючого заступником голови Іршавського «Ром-Барон», не одруженого, на утриманні двоє дітей, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2009 року о 23.20 год. до чергової частини Мукачівського MB ГУМУС України надійшло повідомлення, що по вул.Менделєєва в м.Мукачеве невідомою особою здійснюються постріли. В подальшому встановлено, що ОСОБА_3 о 23.15 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння взяв з собою знайдений автомат «Калашникова АКС-74» та пять патронів здійснив з нього чотири постріли, після чого сховав зброю в АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_3 21 липня 2009 року о 13.50 год. був затриманий працівниками міліції, внаслідок того, що під час особистого обшуку у нього вилучено автомат «Калашникова АКС-74» №НОМЕР_1, 1988 року випуску.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 20 липня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння знайшов на горищі свого будинку автомат «Калашникова АКС-74» що колись належав його діду та здійснив чотири постріли вгору. В подальшому був затриманий працівниками міліції 21 липня 2009 року о 13.50 год. та добровільно надав схований «Калашникова АКС-74».

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази, свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного рапортом оперативного чергового Мукачівського MB ГУ МВС від 20.07 2009 року та рапортом начальника СКР Мукачівського MB ГУ МВС України від 21 липня 2009 року.

(а.с. 5-6)

Також, підтверджується вина підсудного протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_3 від 21 липня 2009 року та протоколом добровільної видачі від 21 липня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав «Калашникова АКС-74» №НОМЕР_1, 1988 року випуску та патрон калібру 5, 45 мм з маркуванням 270-8»

(а.с. 16-17)

Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 20 липня 2009 року та протоколом огляду місця події від 21 липня 2009 року.

(а.с.7-15)

На підставі протоколу відтворення обстановки та обставин події від 29 липня 2009 року повністю відтворено обставини, що мали місце 20- липня 2009 року.

(а.с.48-55)

Крім того, відповідно до висновку балістичної експертизи за №1581 від 07 серпня 2009 року зброя надана на дослідження є нарізною вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АКС-74, калібру 5, 45мм, придатним для стрільби; патрон наданий на дослідження є бойовим патроном - 5\, 45 мм зразка 1974 року, центрального бою та призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру - придатний для стрільби. Також, надана на дослідження гільза, являється частинами патрона центрального бою калібру 5, 45 мм та призначених для стрільби з автомату «Калашникова», а деформований шматок металу являється оболонкою кулі патрону калібру 5, 45 мм до автомата «Калашникова».

(а.с.86-97)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному зберіганні, носінні з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.263 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, але враховуючи, що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, знаходяться на зберіганні Мукачівському MB ГУ МВС України, а саме: три гільзи з маркуванням «383, «270-81» шматок металу -знищити, автомат «Калашникова АКС-74» №НОМЕР_1, 1988 року випуску передати в ДС СОГП Мукачівського MB ГУМВС України для подальшого скерування в службу озброєння ГУ МВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_3. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25576445 Банк ГУДК у Київській області МФО - 821018, р/р 35227002000476 - 486(чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.