Рішення № 18377152, 16.09.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-210/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09” червня 2011 р. м. Харків

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І. В.,

при секретарі Зайцевій Т.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Державний експортно-імпортний банк України ” в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України ” в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0192025479 ЕК/2008-09 про відкриття та обслуговування карткового рахунка за кредитною лінією від 23 вересня 2008 року у розмірі 2874,59 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Посилався на те, що відповідно до п.п.5.2.4. та 5.2. кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця в передостанній робочий день місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Однак свої обовязки за договором кредиту ОСОБА_1 порушив.

Згідно вимог п.п. 7.1 та 7.2. кредитного договору відповідач повинен сплатити банку пеню за неповернення кредиту в строк, передбачений п.2.1 договору. та прострочення сплати процентів у строк, передбачений п.5.2.3. договору.

В подальшому у травні 2011 року позивач уточнив позов, збільшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму 3502,68грн на тих же підставах.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій уточнений позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про визнання уточненого позову в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 вересня 2008 року сторони уклали між собою договір №0192025479 ЕК/2008-09 про відкриття та обслуговування карткового рахунка за кредитною лінією, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в кредит на строк до 31 серпня 2010 року з оплатою відсотки за користування кредитом в розмірі 23% річних, а відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно повернути отримані кошти, сплатити відсотки за користування кредитом, а в разі несвоєчасного виконання зобовязань також сплатити пеню.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав своєчасно та належним чином, надавши відповідачу кредит.

Відповідач зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за основним боргом в сумі 2135,31 грн та за нарахованими відсотками в сумі 943,03 грн. Крім того, позивач відповідно до п.п. 7.1 та 7.2. кредитного договору нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на прострочену заборгованість у сумі 278,47грн та на прострочені відсотки у розмірі 145,81 грн, а всього 424,28 грн.

Суд вважає, що зазначені позивачем розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦК України та вимогам вищевказаного кредитного договору , тому підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачений обовязок відповідача повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного повернення (п.2.3 та п.5.2.2 Договору), щомісяця сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.5.2.4 Договору), при порушенні термінів повернення кредиту та/або при порушенні строків сплати процентів за користування кредитом сплачувати пеню (п.5.2.9 Договору).

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.15,16,526,530,610,624,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України ” (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11 п/р 3739101686 в філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за основним боргом в сумі 2135 (дві тисячі сто тридцять пять) гривень 31 копійка, заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 943 (девятсот сорок три) гривні 03 копійки, нараховану пеню у сумі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 28 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11 п/р 3739101686 в філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-