Постанова № 18377117, 16.09.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.09.2011
Номер справи
2036/2-а-6089/11
Номер документу
18377117
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 2036/2-а-6089/11 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - Лещенко Світлани Нурмахмадівни, третя особа: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - Лещенко Світлани Нурмахмадівни щодо неправомірного винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від ВП № 274762670 та № 27462710 від 07 липня 2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області виконавчого збору в загальній сумі 2720 грн., в звязку з порушенням строків відкриття зазначених постанов, передбачених п. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», та скасування рішень, на підставі яких видані виконавчі документи і винесені постанови про стягнення цього виконавчого збору, які підлягають скасуванню.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача, за довіреністю ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, представник відповідача та третьої особи, за довіреністю ОСОБА_2., проти позову не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доказі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що постановами головного державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ від 15 квітня 2011 року ВП № 23905889 та ВП № 23905287 «Про стягнення виконавчого збору»по виконавчим листам № 2036/2-а-3353/10 та № 2036/2-а-3354/10 було прийнято рішення про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області виконавчого збору в загальній сумі 2720 грн.00коп.

Згідно вищезазначених постанов ВДВС Чугуївського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання зазначених постанов про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі виконавчого збору на користь держави в сумі 2720,00грн. Суд дійшов висновку, що постанови головного державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ піддягають скасуванню з таких підстав.

Постанови винесені з порушенням норми ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Так, головним державним виконавцем ВДВС Чугуївського МРУЮ Лещенко С.Н постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №23905287 по виплаті пенсії ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2036/2-а-3353/10 винесена 29 червня 2011 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №27462670 винесена тільки 07 липня 2011року, а не наступного робочого дня, як передбачено ч. 7 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №23905889 по виплаті пенсії ОСОБА_4 по виконавчому листу №2036/2-а-3354/10 винесена 29 червня 2011 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 27462710 винесена 07 липня 2011 року, а не наступного робочого дня, як передбачено ч.7 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження». Постановами Харківського апеляційного адміністративного суду скасовані рішення Чугуївського міського суду по справах № 2-а-3353/10/2036 та № 2-а-3354/10/2036, на підставі яких видані виконавчі документи, за якими винесені постанови про стягнення виконавчого збору, а тому відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4.16.5. Інструкції «Про проведення виконавчих дій», яка передбачає, що постанова про стягнення виконавчого збору може бути скасована у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

З зазначених підстав, постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 липня 2011 року ВП № 274762670 та ВП № 27462710 підлягають скасуванню, як винесені з порушенням строків відкриття, передбачених ч. 7 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», в постановах про закінчення виконавчого провадження не вказано, що постанови про стягнення з боржника виконавчого збору виведені в окреме виконавче провадження, оскільки апеляційним судом скасовані рішення на підставі яких видані виконавчі документи за якими винесені постанови про стягнення виконавчого збору. Щодо позовних вимог в частини визнання дій головного державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Лещенко С.Н. протиправними підстав для задоволення цих вимог не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч.2, 71, 72, 94, 99, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 28, 49 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4.16.5. Інструкції «Про проведення виконавчих дій», ст. 2,6,17,18,19,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанови головного державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Лещенко С.Н. про відкриття виконавчого провадження ВП № 274762670 та ВП № 27462710 від 07 липня 2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі виконавчого збору в загальній сумі 2720 грн.00 коп. в зв'язку з порушенням строків відкриття зазначених постанов, передбачених ч. 7 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»та скасуванням судових рішень, на підставі яких видані виконавчі документи щодо стягнення виконавчого збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18377117 ?

Документ № 18377117 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18377117 ?

Дата ухвалення - 16.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18377117 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18377117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18377117, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 18377117, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18377117 відноситься до справи № 2036/2-а-6089/11

Це рішення відноситься до справи № 2036/2-а-6089/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18377115
Наступний документ : 18377118