Рішення № 183761, 16.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06

Справа № 10/479-06.

За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Піонер”,

про стягнення 2556 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

за участю представників сторін:

від позивача Смоловик М.І.

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів 2556 грн. простроченої державної заборгованості станом на 01.08.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідач - Товариство і обмеженою відповідальністю „Піонер» засновано на колективній формі власності, зареєстроване Глухівською районною державною адміністрацією 21 березня 2000 року за №95, та взято на податковий облік Глухівською МДШ 27.03.2000 року за №33/749.

Згідно із змінами, які були внесені до п.1.1 Статуту ТОВ «Піонер», воно є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків ..Піонер" (яке було зареєстроване в Глухівській райдержадмінісграції 20.02.1997 року за .№132) з дня припинення його діяльності, приймає на себе виконання і повну відповідальність по зобов'язаннях КСПП „Піонер", здійснює його права по укладених договорах, юридичних угодах з юридичними і фізичними особами до закінчення терміну дій цих угод, а також здійснює його права, в тому числі права на землю, що надана в постійне користування.

Згідно ст. 22 Закону України ..Про Державний бюджет України на 2006 рік" № 3235 - IV від 20.12.2005 р. органи державної податкової служби України визнані органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Зазначеною статтею надано дозвіл Міністерству фінансів України залучати в 2006р. юридичних осіб для представництва органів державної влади в судах у справах про стягнення простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками, в тому числі в процесі банкрутства, стосовно стягнення якої органам податкової служби було відмовлено.

Глухівське відділення Державного казначейства Сумської області надало Глухівській МДПІ інформацію та відповідні копії документів про стан простроченої заборгованості ТОВ „Піонер" перед Державним бюджетом України за бюджетними позичками та фінансовими допомогами на зворотній основі в розрізі Постанови КМУ від 10.12.1998 р. №1953. Згідно подання Глухівського відділення Державного казначейства Сумської області заборгованість ТОВ „Піонер" до Державного бюджету України по фінансовій допомозі Постанови КМУ від 10.12.1998 р. №1953 становить 2556 грн., в тому числі 2000 грн. основної заборгованості, 556 грн. - пені станом на 01.08.06р..

Заборгованість виникла 01.10.1999 р. як результат невиконання договору про падання та повернення коштів, виділених для фінансового забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році від 13 квітня 1999р., укладеного відділенням Державного казначейства України у Глухівському районі та Колективним сільськогосподарським підприємством пайовиків „Піонер". Загальна сума заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками та фінансовими допомогами КСПП „Піонер" становить 2556 грн..

Згідно ч.2 ст. 1 Цивільного кодексу України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових. бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. ст.. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи податника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішеннями суду.

Відповідач ні доказів сплати боргу, ні обґрунтованого заперечення вимогам позивача не подав, Тому враховуючи викладене, суд вважає уточнені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Глухівський район. С. Узди ця, і.к. 30902511) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська,21а, і.к. 21103945) 2556 грн. податкового боргу за рахунок активів

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Глухівський район. С. Узди ця, і.к. 30902511) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Глухівський район. С. Узди ця, і.к. 30902511) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 16.10.2006 року.