Рішення № 18375793, 12.09.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1051/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договром кредиту,

встановив:

У червні 2011 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(надалі ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши наступне.

25 червня 2009 р. Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустрально-Експортний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»з відповідачкою ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 0809/712580, згідно з умовами якого надали їй кредит у розмірі 7108,77 грн. зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 19,00% річних, а також сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 24 червня 2014 р.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25 червня 2009 р. було укладено договір поруки № 0809/712580-п з відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до умов якого, вона зобовязався нести солідарну відповідальність по виконанню зобовязань за договором кредиту відповідачкою ОСОБА_2

Однак відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови договору кредиту, у звязку з чим станом на 26 квітня 2011 р. загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 9311,65 грн. (девять тисяч триста одинадцять гривень 65 копійок.), яка складається з наступного:

- 5218,90 грн. (пять тисяч двісті вісімнадцять гривень 90 копійок) поточна заборгованість за договором кредиту;

- 1117,90 грн. (одна тисяча сто сімнадцять гривень 90 копійок)прострочена заборгованість за договором кредиту;

- 16,72 грн.(шістнадцять гривень 72 копійки) нараховані відсотки за користування кредитом з 22.04.2011р. по 26.04.2011р;

- 1202,76 грн.(одна тисяча двісті дві гривні 76 копійок) прострочені відсотки за користування кредитом;

- 132,00 грн.(сто тридцять дві гривні 00 копійок) комісійна винагорода за управління кредитом з 22.04.2011р. по 26.04.2011р.;

- 1377,21 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень 21 копійка) прострочена комісійна винагорода за управління кредитом;

- 246,16 грн. (двісті сорок шість гривень 16 копійок) пеня (загальна сума) по кредиту.

В добровільному порядку відповідачі суму боргу за договором кредиту не сплачують, у звязку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгял справи у його відсутності, вимоги позову підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 червня 2009 р. Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустрально-Експортний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»з відповідачкою ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 0809/712580, згідно з умовами якого надав їй кредит у розмірі 7108,77 грн. зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 19,00% річних, а також сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 24 червня 2014 р. Також 25 червня 2009 р. було укладено договір поруки № 0809/712580-п з відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до умов якого, вона зобовязався нести солідарну відповідальність по виконанню зобовязань за договором кредиту відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.7-13, 15-16).

Відповідно до умов договору кредиту вбачається, що відповідачка 25 червня 2009 р. отримала кредит у розмірі 7108,77 грн. строком до 24 червня 2014 р. (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позичальник повертає кредит Банку щомісячно до 25 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 1.2.1., п. 1.2.2. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує: процентну винагороду, щомісячно в розмірі 19,00 % річних за користування кредитом; комісійну винагороду щомісяця, за

обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту.

У відповідності до п. 6.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, комісійною винагородою, за весь період прострочення Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі

подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 1.1. Договору поруки, Поручитель ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідачка ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Що також передбачено ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунків, заборгованість відповідачів станом на 26 квітня 2011 р. за кредитним договором склала 9311,65 грн., яка складається з наступного: 5218,90 грн. поточна заборгованість за договором кредиту; 1117,90 грн.прострочена заборгованість за договором кредиту; 16,72 грн.нараховані відсотки за користування кредитом з 22.04.2011р. по 26.04.2011р; 1202,76 грн.прострочені відсотки за користування кредитом; 132,00 грн. комісійна винагорода за управління кредитом з 22.04.2011р. по 26.04.2011р.; 1377,21 грн. прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 246,16 грн. пеня (загальна сума) по кредиту (а.с. 20-21).

Позивачем на адресу відповідачів 24 лютого 2011 р. була направлена вимога про погашення заборгованості в 30-ти денний термін, проте вони не сплатили заборгованість по договору кредиту (а.с. 18-19).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов”язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, а відповідачка ОСОБА_3 в свою чергу не виконала умов договору поруки, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 93,12 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(на рахунок № НОМЕР_1, отримувач: ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, банк отримувача: ПАТ «Креді Агріколь Банк»МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором кредиту № 0809/712580 від 25 червня 2009 р., станом на 26 квітня 2011 рік у розмірі 9311,65 грн., яка складається з наступного: 5218,90 грн. поточна заборгованість за договором кредиту; 1117,90 грн. прострочена заборгованість за договором кредиту; 16,72 грн. нараховані відсотки за користування кредитом з 22.04.2011р. по 26.04.2011р; 1202,76 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 132,00 грн. комісійна винагорода за управління кредитом з 22.04.2011р. по 26.04.2011р.; 1377,21 грн. прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 246,16 грн. пеня (загальна сума) по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»по 46,56 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/О.А. Коваленко