Рішення № 18375727, 13.09.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1294/2011 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Орєховій Л.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Куп”янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив :

У серпні 2011 р. позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вказавши наступне.

З відповідачем ОСОБА_1 16 червня 2007 р. вони уклали кредитний договір № HAR0AN55720022, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 77087,61 грн., строком до 12 червня 2014 року, зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит.

Відповідач в свою чергу, умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 01 серпня 2011 рік має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»у розмірі 52600,44 грн. (пятдесят дві тисячі шістсот гривень 44 копійки), яка складається з наступного:

- 41573,72 грн. (сорок одна тисяча пятсот сімдесят три гривні 72 копійки) заборгованість за кредитом;

- 8793,46 грн. (вісім тисяч сімсот девяносто три гривні 46 копійок) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 658,32 грн. (шістсот пятдесят вісім гривень 32 копійки) заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1574,94 грн. (одна тисяча пятсот сімдесят чотири гривні 94 копійки) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договром кредиту, судові витрати: 526,00 грн. судового збору, та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав. Також просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився по заяві про розгялд справи в його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 червня 2007 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»уклали з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № HAR0AN55720022, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 77087,61 грн. строком до 12 червня 2014 року, зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 7-11).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 77087,61 грн. на термін до 12.06.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

Також кредитним договором передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого даним договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 01 серпня 2011 р. склала 52600,44 грн., яка складається з наступного: 41573,72 грн.заборгованість за кредитом; 8793,46 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 658,32 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1574,94 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 526,00 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526,536,625, 1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за договором кредиту № HAR0AN55720022 від 16 червня 2007 р. у розмірі 52600,44 грн. на р\р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 526,00 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/О.А. Коваленко