Рішення № 18374304, 16.09.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3987/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18/08-ІФ від 01.04.2008 року в розмірі 14949 грн. 89 коп., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 отримала в позивача кредит в розмірі 15000 грн. на термін з 01.04.2008 року по 01.04.2011 року, зі сплатою 32% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки, визначені кредитним договором. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою ОСОБА_2 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 19.01.2010 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 14949 грн. 89 коп., в тому числі 7500 грн. 06 коп. залишок суми кредиту, 7449 грн.83 коп. відсотки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

01 квітня 2008 року між КС “Всеукраїнське народне кредитне товариство” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №18/08-ІФ (а.с. 7-10), за яким спілка надала, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 15000 грн. та зобовязалася погасити кредит до 01 квітня 2011 року. Пунктом 1.1. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 32% річних за користування кредитом. Згідно п. 4.2. Договору відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повертати кредитні кошти кожного місяця до 01 числа у розмірі 416 грн. 67 коп., згідно графіку здійснення платежів.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2, належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №18/08-ІФ від 01.04.2008 року, наведеним позивачем в позовній заяві (а.с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.1. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку невиконання позичальником обовязків, встановлених цим договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 19.01.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №18/08-ІФ від 01.04.2008 року (а.с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитом в розмірі 14949 грн. 89 коп., в тому числі 7500 грн. 06 коп. залишок суми кредиту, 7449 грн.83 коп. відсотки.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором в відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору №18/08-ІФ від 01.04.2008 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_3 01.04.2008 року укладено договір поруки №18/08-ІФ-П (а.с. 11-12), та з відповідачем ОСОБА_4 20.08.2008 року украдено договір поруки №18/08-ІФ-П (а.с. 13-14), відповідно до яких в п. 1.1 поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554 ч. ч. 1, 2, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. В.Стидинь Костопільського району Рівенської області, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, місцезнаходження якої вул. Гоголя, 23 в м. Одеса на р/р 26509003036201 в Філії "Одеське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 328823, код ЄДРПОУ 34321411 14949 грн. 89 коп. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 89 коп.) заборгованості за кредитним договором №18/08-ІФ від 01.04.2008 року, укладеним між Кредитною спілкою “Всеукраїнське народне кредитне товариство” та ОСОБА_2, 149 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д