Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2568/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1160/08-Ф1 від 01.04.2008 р. в сумі 5652,45 грн., заборгованість за відсотками в сумі 298,13 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви, з 13.09.2003 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 26.03.2008р. відповідач надав заяву про надання кредиту.
01.04.2008 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1160/08-Ф1, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком користування на 24 місяці. Для забезпечення кредитного договору того ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поручительства, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 У відповідності кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
12.08.2009 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений додатковий кредитний договір, строк дії якого було продовжено на 36 місяців, тобто до 11 квітня 2011 року.
За весь час користування кредитом відповідачем були призведені наступні платежі: 08.05.2008 року 1000,00 грн., 11.05.2008 року - 566,00 грн., 11.06.2008 року - 566,00 грн., 11.07.2008 року 566,00 грн., 11.08.2008 року 566,00 грн., 11.09.2008 року 566,00 грн., 11.10.2008 року - 566,00 грн., 12.01.2009 року 250,00 грн., 09.04.2009 року 400,00 грн., 14.07.2009 року 400,00 грн., 11.08.2009 року 600,00 грн., 11.08.2009 року 200,00 грн., 12.08.2009 року 5,70 грн., 14.09.2009 року 400.00 грн., 12.10.2009 року 500,00 грн., 16.11.2009 року 450,00 грн., 10.12.2009 року 442,00 грн., 11.01.2010 року 500,00 грн., 12.02.2010 року -450,00 грн., 12.03.2010 року 450,00 грн., 09.04.2010 року 450,00 грн., 11.05.2010 року 450,00 грн., 09.06.2010 року - 450,00 грн., 10.08.2010 року - 450,00 грн., 11.12.2010 року 102,49 грн., 17.05.2011 року 400,00 грн. Більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 3445,04 грн. У звязку із несвоєчасною сплатою кредиту відповідно до п.1.7 кредитного договору виникла заборгованість в сумі 298,13 грн. Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 12.08.2011 р. склав 5652,45 грн.
Представник позивача діюча за дорученням ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що заборгованість виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, також не заперечував проти його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, з 13.09.2003 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 26.03.2008р відповідач надав заяву про надання кредиту.
01.04.2008 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1160/08-Ф1, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком користування на 24 місяці. Для забезпечення кредитного договору того ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поручительства, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 У відповідності кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
12.08.2009 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений додатковий кредитний договір, строк дії якого було продовжено на 36 місяців, тобто до 11 квітня 2011 року.
За весь час користування кредитом відповідачем були призведені платежі, однак після 17.05.2011 року більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 3445,04 грн. У звязку із несвоєчасною сплатою кредиту відповідно до п.1.7 кредитного договору виникла заборгованість в сумі 298,13 грн. Загальна сума боргу перед банком складає 5652,45 грн.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №НОМЕР_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Леніна буд. 83, заборгованість за кредитним договором № 1160/08-Ф1 від 01.04.2008 р. в сумі 5652,45 грн., заборгованість за відсотками відповідно до п.1.7 кредитного договору в сумі 298,13 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 6130,08 грн. на (р/р 26501480617000 у Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЗКПО 25773984, отримувач - філія № 2 КС „Азовська Кредитна компанія”).
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 18373975, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2568/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: