Справа № 2 2093/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2011 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора м. Донецька Байрачного В.І. про стягнення відшкодування грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України:
-в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення імя та по батькові відповідача та її адресу а також на зазначення найменування та адреси працівників міліції, з яких позивач просить стягнути на його користь грошові кошти;
-в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог. Наявний в позові зміст позовних вимог (яку саме суму грошових коштів і з кого просить стягнути позивач) неконкретизований, що унеможливлює розгляд таких вимог;
-в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування
-в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору;
-в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора м. Донецька Байрачного В.І. про стягнення відшкодування грошових коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку:
- позовної заяви, яка буде містити вищезазначені відомості у кількості (разом з додатками), що буде відповідати кількості сторін, зазначених позивачем в позовній заяві,
- оригіналу платіжного документу про сплату 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які слід перерахувати за наступними реквізитами: рахунок 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, з позначкою “ІТЗ розгляду цивільної справи в Будьоннівському районному суді м. Донецька”;
- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 % від суми заявленого відшкодування (але не менше 51 гривні та не більше 1700 гривень), які слід перерахувати за наступними реквізитами: отримувач - місцевий бюджет Будьоннівської райради м. Донецька, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО - 34686940, МФО - 834016, код платежу - 22090100, р/р 31412537700003;
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 18373887, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2093/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: