Рішення № 18373445, 17.08.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-743/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( заочне )

17.08.2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20.06.2011 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 01.02.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 400038739. Згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 7699,92 грн. з терміном повернення - 02.02.2010 року з оплатою за процентною ставкою 6 % річних. Відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконував в повному обсязі, а відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 1515 грн. 76 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд позов задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через засоби масової інформації.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Слобідський край»та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 400038739, згідно якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 7699,92 грн. з кінцевим терміном погашення 02.02.2010 року з оплатою за процентною ставкою 6 % річних. (а.с. 9). Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. ОСОБА_3 у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 16.06.2011 року утворилася заборгованість в сумі 1515 грн. 76 коп. (а.с. 5,6).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 на тр/р № 37396880020, МФО № 380537 код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 400038739 від 01.02.2008 року в розмірі 1515 грн. 76 коп. ( одна тисяча пятсот пятнадцять гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ