Вирок № 1837089, 05.02.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-138/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

адвоката ОСОБА_1.

потерпевшего ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области; украинца, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; женатого, детей не имеющего; не судимого; не работающего с сентября 2007года; прож. в г.Красноармейске АДРЕСА_1 получившего копию обвинительного заключения 24.01.2008 года

в преступлении, предусмотренном

ст.286 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2008 года, примерно в 18.30 часов, подсудимый ОСОБА_3, не имея свидетельства о праве совместной собственности на транспортное средство, либо временного регистрационного талона, управлял автомобилем ВАЗ-21121 регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащим его брату ОСОБА_4, на автодороге проходящей по ул.Пушкина в г.Красноармейске Донецкой области, в нарушении требований пунктов 2.1,12.4,12.9,14.6 Правил дорожного движения Украины, не обеспечил безопасность движения и эксплуатации транспорта, превысил разрешенную в населенных пунктах скорость до минимального значения 80км/час, приступил к обгону мотоцикла Днепр-11 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2., двигавшегося впереди попутно и начавшего маневр левого поворота на ул.Суворова, выехал на перекресток и совершил столкновение с указанным мотоциклом. В результате столкновения, происшедшего по вине подсудимого водителя ОСОБА_3, действия которого не соответствовали требованиям п.п.12.4,12.9 «б», 14.6 «а», Правил дорожного движения Украины, водитель мотоцикла ОСОБА_2. получил параорбитальные гематомы век обоих глаз, ссадины, кровоподтеки лобно-височной области слева, ссадины конечностей, которые сопровождались явлениями закрытой острой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени и переломом по типу трещины, височной кости справа, переломом лобной кости по типу трещины, которые осложнились пневмоцефалгией и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 15.09.2007 года, он на автомобиле ВАЗ-21121 принадлежащим его брату ОСОБА_4, на автодороге по ул.Пушкина в г.Красноармейске, не убедившись в безопасности движения стал совершать обгон мотоцикла Днепр под управлением потерпевшего ОСОБА_2. двигавшегося впереди попутно и начавшего маневр левого поворота, в результате чего совершил с ним столкновение, при котором ОСОБА_2. получил телесные повреждения.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Так согласно регистрации в журнале учета происшествий Красноармейского ГРО УМВД Украины в Донецкой области от 15.09.2007 года № 5798 (л.д.2), зарегистрировано сообщение о том, что ОСОБА_2. прож. в г.Красноармейске АДРЕСА_2, получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к протоколу от 15.09.2007 года (л.д.3-7), в соответствии с которым, на участке автодороге по ул.Пушкина в г.Красноармейске в районе пересечения с ул.Суворова, находятся автомобиль ВАЗ-21121 регистрационный номер НОМЕР_1 и мотоцикл с коляской Днепр-11 регистрационный номер НОМЕР_2 после совершенного ДТП с механическими повреждениями;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10.10.2007 года (л.д.14-15), согласно которого, потерпевший ОСОБА_2. показал на автодороге по ул.Пушкина в г.Красноармейске, как он начал совершать маневр левого поворота на ул.Суворова, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП от 08.11.2007 года (л.д.44-43), в соответствии с которым, подсудимый ОСОБА_3 на месте ДТП на автодороге по ул.Пушкина в г.Красноармейске совершил столкновении с мотоциклом Днепр-11;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 291/777 от 13.11.2007 года (л.д.54), из который усматривается, что 15.09.2007 года ОСОБА_2. от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля и элементы дорожного покрытия получил параорбитальные гематомы век обоих глаз, ссадины, кровоподтеки лобно-височной области слева, ссадины конечностей, которые сопровождались явлениями закрытой острой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени и переломом по типу трещины, височной кости справа, переломом лобной кости по типу трещины, которые осложнились пневмоцефалгией и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни;

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 6277/18 от 21.12.2007 года (л.д.48-51), согласно которой, с технической точки зрения в причинной связи с наступившим происшествием состояли действия водителя автомобиля ВАЗ-21121 ОСОБА_3, которые не соответствовали требованиям п.п.12.4, 12.9 «б», 14.6 «а» Правил дорожного движения Украины.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_3, 15.09.2007 года совершил нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта при управлении транспортным средством, что привело к причинению потерпевшим ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений и его действия по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям совершенным по неосторожности; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судимый, положительно характеризуются в быту, частично возместил ущерб причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, а также принимая во внимания позицию потерпевшего, который не настаивает на избрании наказания подсудимому в виде лишения свободы с изоляцией, суд считает возможным при избрании меры наказания применить ст.75 УК Украины, то есть освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на подсудимого определенные обязанности на период испытания, предоставив ему возможность своим поведением доказать исправление.

В качестве дополнительной меры наказания к подсудимому ОСОБА_3, следует применить лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

В судебном заседании прокурором в интересах государства в лице Красноармейской ЦРБ заявлен гражданский иск (л.д.81-81а) о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 средств, израсходованных на лечение потерпевшего ОСОБА_2. в хирургическом отделении Красноармейского ЦРБ с 15 по 16.09.2007 года в размере 78,29грн.

Суд считает, что указанный иск не подлежит удовлетворению, поскольку подсудимым ОСОБА_3 в судебном заседании предоставлена квитанция о возмещении ущерба Красноармейской ЦРБ в размере 78,29грн.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишениям права управлять транспортными средствами на срок два года.

В порядке ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, с испытанием, сроком на два года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3, исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать, с осужденного ОСОБА_3 расходы на проведения автотехнической экспертизы № 6277/18 от 21.12.2007 года в размере 625грн.60коп., в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз на р/с № 35334001000122 в УГК Донецкой области МФО 834016, ОКПО 02883147.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: