Рішення № 1837063, 20.05.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
20.05.2008
Номер справи
2-1334/2008
Номер документу
1837063
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2-1334/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 г. ВАТ «Донецкобленерго», Новоазовський район електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

У поданій заяві позивач вказує, що відповідачі проживають за адресою: м.Маріуполь,АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. 19.01.2007 р. контролерами Новоазовського ПЕМ був складений акт № 061758 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2. без обліково користується електроенергією шляхом підключення проводу до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання. На підставі чого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 4653,58 грн. Однак до теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатили.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від нього є заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у позовній заяві обставини, пояснивши, що зараз у вказаному будинку він проживає сам, ОСОБА_2. померла.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі Новоазовського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1. є власником будинку АДРЕСА_1 в Іллічівському районі м. Маріуполя. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовського РЕМ було складено акт від 19.01.2007 р. про виявлення підключення до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачці здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.7 методики начислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у наслідок порушення споживачем, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 та склало 4653,58 грен.

 Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідач - ОСОБА_1. є споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявленні позивачем порушення.

 Враховуючи те, що ОСОБА_2. померла та відповідач мешкає у будинку сам, суд вважає необхідним стягнути суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума, у розмірі 51 гривні, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Донецкобленерго», р/р 260343041294 ОПЕРВ філіалу Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106 ОКПО 00131096 заподіяну шкоду у розмірі 4653,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі р/р 26001301512311 у Іллічівському ГВі АК ПІБ м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 334442, одержувач Новоазовський РЕМ ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

 

 На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1837063 ?

Документ № 1837063 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1837063 ?

Дата ухвалення - 20.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1837063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1837063, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 1837063, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1837063 відноситься до справи № 2-1334/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1334/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1837062
Наступний документ : 1837064