Постанова № 1836913, 22.05.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-495/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                           16 год. 30 хв.                                                 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції (Володимирецьке відділення) - представник - Ситай М.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: Полицька виправна колонія № 76 – представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції (Володимирецьке відділення) Державної податкової інспекції у Рівненському районідо Полицької виправної колонії №76 про стягнення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 20109 грн. 35 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 22275,67 грн. 21.02.2008 року Рівненським окружним адміністративним судом було закрито провадження у даній справі у зв’язку з примиренням сторін.

04.04.2008 року позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв’язку з невиконанням відповідачем умов примирення. Провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20109,35 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією яка  викладена в позовній заяві.  

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач є юридичною особою, є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

За Полицькою виправною колонією № 76 рахується заборгованість в сумі 20109,35 грн., з яких:  12742,78 грн. - заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 1496,57 грн. – пеня;

 4170,00 грн. - штрафна санкція за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО;

1700,00 грн. - адміністративні штрафи та інші санкції.

Наявність суми заборгованості підтверджується: довідкою про заборгованість (а.с.3), копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.10-13), копією рішення про застосування фінансових санкцій (а.с.14), копією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.05.2007 року № 0001412340 (а.с.24), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0016351740/0 від 25.05.2007 року (а.с.25), довідкою від 14.05.2008 року № 1568/19-03 (а.с.63), обліковими картками платника податку (а.с.64-67).

Рішення податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу направлялася претензія від 14.11.2006 року № 2666 га суму 11830,17 грн. (а.с.8), яка відповідачем не задоволена.

Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», сплата (стягнення) штрафних санкцій,  прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.02.2008 року затверджено мирову угоду між сторонами – Кузнецовською об’єднаною державною податковою інспекцією та Полицькою виправною колонією № 76, відповідно до якої відповідач визнав наявність заборгованості в сумі 20709,35 грн. Однак, відповідачем було порушено строки погашення заборгованості. У зв’язку з чим, за клопотанням позивача, було поновлено провадження у справі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції (Володимирецьке відділення) задоволити повністю. 

2. Присудити до стягнення з Полицької виправної колонії № 76  (34374, Рівненська область, Володимирецький район, с.Іванчі, код ЄДРПОУ 08564370) заборгованість по платежах до бюджету в розмірі 20109 грн. 35 коп. (двадцять тисяч сто дев’ять гривень тридцять п’ять копійок), які перерахувати за такими розрахунковими реквізитами:

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 4170,00 грн. (чотири тисячі сто сімдесят гривень) - одержувач – Державний бюджет  Володимирецького району, код ЄДРПОУ 22588620, р/р 31118104700032, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) - одержувач – Державний бюджет Володимирецького району, код ЄДРПОУ 22588620, р/р 31116106700032, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі  12742,78 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок дві гривні сімдесят вісім копійок) та пеню в сумі 1496,57 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень п’ятдесят сім копійок)– одержувач – місцевий бюджет Полицької сільської ради, код ЄДРПОУ 22588620, р/р 33216807700057, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

            Суддя                                                                                                 С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 23.05.2008 року

Постанова не  набрала законної сили.

          Суддя                                                                                                          С.М. Шевчук